Дело № 12-170/2011
РЕШЕНИЕ
город Кунгур Пермский край 21 сентября 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием заявителя Акинфиева А.Ю.,
должностного лица Трубинова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акинфеев А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акинфеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, которым Акинфеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности Акинфиев А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление. В обоснование своих требований он указал, что наказание инспектором ДПС наложено неправомерно, так как пассажир был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул ремень после полной остановки автомобиля, но пристегнул обратно ремень, когда понял, что остановка временная.
В судебном заседании Акинфиев А.Ю. на доводах, указанных в жалобе настаивал, пояснил, что в автомобиле под его управлением на заднем пассажирском сидении находилась его двенадцатилетняя дочь, которая была пристегнута ремнем безопасности. Инспектор ДПС неправильно произвел остановку его транспортного средства и не мог видеть пристегнут ли был пассажир.
Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании с жалобой Акинфиева А.Ю. не согласился, пояснил, что в полутора метров от него проехал автомобиль под управлением заявителя, он отчетливо увидел, что на заднем левом пассажирском сидении находилась девочка, не пристегнутая ремнем безопасности, поэтому произвел остановку автомобиля. Затем вынес постановление о наложении административного штрафа, с чем Акинфиев А.Ю. согласился.
Судья, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Судьей установлено.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акинфеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
Акинфиев А.Ю. собственноручно в постановлении указал, что наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание не оспариваю, от уплаты административного штрафа не отказываюсь, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д.3).
Вывод о наличии в действиях Акинфиева А.Ю. состава административного правонарушения сделан инспектором ДПС из фактических обстоятельствах дела, а также согласия Акинфиева А.Ю. с вменяемым нарушением.
Из жалобы Акинфиева А.Ю. следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылается на то, что пассажир в его автомобиле был, пристегнут ремнем безопасности и отсутствует нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения.
С указанной позицией Акинфиева А.Ю. согласиться нельзя.
В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Частью 1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В силу части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Для привлечения к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт невыполнения требований Правил дорожного движения перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, который был установлен инспектором ДПС, событие административного правонарушения не оспорено Акинфиевым А.Ю. при вынесении постановления (л.д.3, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Вывод о наличии в действиях Акинфиева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан инспектором ДПС на основании имеющихся по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что Акинфиев А.Ю. перевозил в автомобиле пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод Акинфиева А.Ю., что пассажир был пристегнут, инспектор неправильно оценил ситуацию, так как не мог видеть расположение пассажира и ремней безопасности в автомобиле. Такие объяснения опровергнуты показаниями инспектора ДПС опрошенного в ходе рассмотрения данного дела.
Наказание Акинфиеву А.Ю. назначено в пределах санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Акинфиева А.Ю. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, не имеется сомнений в установлении вины Акинфиева А.Ю. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, следует признать, что Акинфиев А.Ю. правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», которым Акинфеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Акинфеев А.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин