Дело № 12-171/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Теплых С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.05.2011 года, которым Теплых С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края № 5-359/2011 от 24.05.2011 года по делу об административном правонарушении, Теплых С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Теплых С.Ю., обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям. В постановлении мирового судьи указано, что заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении дела и уважительности причин этому не представил. Однако 26.04.2011 года Теплых С.Ю. лично подал на судебный участок письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства в г.Пермь, которое мировым судьей рассмотрено не было. Напротив, 24.05.2011 года мировой судья судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес постановление о признании Теплых С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения.
В судебное заседании Теплых С.Ю. и его представитель Кузнецова М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 28.09.2011г. представитель заявителя Кузнецова М.А. на доводах жалобы настаивала.
Рассмотрев жалобу Теплых С.Ю., изучив документы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.05.2011 года подлежащим отмене.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теплых С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. на 83 км. автодороги Пермь - Екатеринбург, водитель Теплых С.Ю. управляя автомобилем ГАЗ<данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования /л.д.3/.
Дело об административном правонарушении в отношении Теплых С.Ю. передано мировому судье судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края по месту совершения административного правонарушения.
Из представленного заявителем Теплых С.Ю. ходатайства, следует, что 26.04.2011 года он обратился на судебный участок № 102 Кунгурского муниципального района с требованием о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства: <адрес> /л.д.30/.
Указанное ходатайство Теплых С.Ю. было принято, о чем свидетельствует имеющийся на нем штамп входящей корреспонденции.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.1 ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Из системного толкования указанных выше норм следует, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Теплых С.Ю. мировым судьей судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, поданное Теплых С.Ю. ходатайство разрешено не было.
Данное обстоятельство стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей старшим инспектором данного судебного участка, которая приняв данное ходатайство от заявителя, не зарегистрировала его надлежащим образом и судье для рассмотрения не передала, что следует из информации представленной мировым судьей судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края /л.д.39/.
Оснований для отказа в его удовлетворении также не усматривается, поскольку необходимости защиты публичных интересов именно в г.Кунгуре не имеется. Иных участников в деле нет.
Следовательно, в данном случае было нарушено предоставленное Теплых С.Ю. ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право, на рассмотрение дела об административном правонарушении, по месту его жительства.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.05.2011 года о привлечении Теплых С.Ю. к административной ответственности следует отменить.
В связи с тем, что установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Теплых С.Ю. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка 102 Кунгурского муниципального района Пермского края № 5-359/2011 от 24.05.2011 года, которым Теплых С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья С.А.Лутченко