Дело № 12-186/2011
РЕШЕНИЕ
06 октября 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
рассмотрев жалобу должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД Чайковского муниципального района Еговцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края № 5-489/2011 от 24.08.2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Подосенова А.Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД Чайковского муниципального района Еговцев А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с жалобой. В обоснование жалобы указывает, что, по его мнению, в действиях Подосенова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Полагает, что мировым судьей, допущено существенное нарушение процессуальных требований, которые не позволили ему всестороннее, полно и объективно рассмотреть данное дело и дать, имеющимся в материалах дела доказательствам верную оценку.
В судебное заседание заявитель - инспектор ДПС ГИБДД Чайковского муниципального района и Подосенов А.Г., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав, имеющиеся документы, видеозаписи, судья, в связи с невозможностью в рассматриваемом случае, назначения наказания и усиления ответственности, а также в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности, не имея возможности отмены данного постановления, считает необходимым оставить его без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подосенова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час. 26 мин. на ул.Ш.Космонавтов ЛОГ КШТ г.Чайковский, Подосенов А.Г., управляя транспортным средством TOYOTA<данные изъяты>, двигаясь в сторону ул.Энтузиастов в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения /л.д.4/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края № 5-489/2011 от 24.08.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Подосенова А.Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения /л.д.24-25/.
В жалобе должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД Чайковского муниципального района указывает на то, что в действиях Подосенова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Полагает, что мировым судьей дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.
Согласно положению ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие по которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Подосенова А.Г. произошло ДД.ММ.ГГГГ. На дату поступления административного дела в Кунгурский городской суд Пермского края (28.09.2011г.) и соответственно на момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС ГИБДД Чайковского муниципального района на постановление мирового судьи, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, возможность правовой оценки действий Подосенова А.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
Таким образом, обжалованное в порядке Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление мирового судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменено быть не может, поскольку иное толкование данной нормы допускало бы возможность ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края № 5-489/2011 от 24.08.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Подосенова А.Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД Чайковского муниципального района Еговцева А.В. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.А.Лутченко