Мировой судья
Курбатов А.Б.
Дело № 12-194/2011
РЕШЕНИЕ
Город Кунгур Пермский край 07 ноября 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Пушкова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края, от 12.10.2011 года о привлечении Пушкова Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края, от 12.10.2011 года Пушков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Пушков Н.Н. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указал на то, что у инспектора ДПС в нарушение административного регламента отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, так как запах из рта у него имеется постоянно в связи с заболеванием печени и поджелудочной железы, принимает лекарства от бронхиальной астмы и имеются нарушения речи после перенесенных операций связанных с гнойным менингитом. Сотрудник ГИБДД неправомерно внес исправления в протокол об административном правонарушении. Врачом неправильно сделан вывод о нахождении его в состоянии опьянения, не была учтена погрешность прибора.
В судебном заседании Пушков Н.Н. на доводах жалобы настаивал.
Заслушав объяснение заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Судьей установлено.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4в отношении Пушкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 час. по адресу <адрес>, водитель <данные изъяты>., управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края, от 12.10.2011 года Пушков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.31-32).
К доводу Пушкова Н.Н. о том, что он не находился в состоянии опьянения, запах имелся от приема лекарственных препаратов, процессуальные документы составлены неправильно, судья относится критически расценивает данный довод как способ защиты, стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Указанные доводы опровергнуты материалами дела.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем находящемся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, Пушков Н.Н. ознакомлен с протоколом (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Пушков Н.Н. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения, Пушков Н.Н. согласился на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного в 11-10 час., согласно, которого у Пушкова Н.Н. установлено состояние опьянения (л.д.8).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пушкова Н.Н. проведено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствование не состояние опьянения» с применением прибора, имеющим свидетельство о поверке, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 27-28). Оснований не доверять заключению врача психиатра-нарколога ГУЗ «КНД № 3 «Лечебное дело» Потапова Д.В., указанному в акте, у суда не имеется.
Таким образом, несостоятельно утверждение заявителя, что имелся лишь запах от приема лекарственного препарата, он не находился в состоянии опьянения.
Имеющаяся в протоколе об административном правонарушении дописка в виде уточнения, что у Пушкова Н.Н. имелся запах алкоголя изо рта, не влияет на правильность составления протокола, так как в нем указано, что у него имелись признаки алкогольного опьянения и он при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, признаки алкогольного опьянения зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных в присутствии Пушкова Н.Н. с участием двух понятых.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вывод о наличии в действиях Пушкова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, материалы дела не содержат. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствуют о наличии в действиях Пушкова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края, от 12 октября 2011 года, которым Пушков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу Пушкова Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Л.Г.Оборин