Мировой судья
Степанов А.В.
Дело № 12-197/2011
РЕШЕНИЕ
Город Кунгур Пермский край 11 ноября 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Трясцина А.В., доверенность от 11.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белобородова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края Степанова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, от 13.10.2011 года о привлечении Белобородова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, от 13.10.2011 года Белобородова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Белобородов А.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что им заявлено письменное ходатайство о вызова в качестве защитника ФИО2. При рассмотрении дела мировым судьей данное ходатайство не рассмотрено, защитник не извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым при рассмотрении дела нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Белобородов А.В. и его представитель не явились.
Представитель УВД в судебном заседании с жалобой не согласился.
Судья, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белобородова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. по адресу <адрес>, водитель Белобородов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Белобородова А.В. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.14-16).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, от 13.10.2011 г. Белобородов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.28).
В обоснование жалобы Белобородов А.В. указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было нарушено его право на судебную защиту, а именно его ходатайства о допуске к участию в дела защитника мировым судьей не рассмотрено, защитник не извещен о рассмотрении дела.
С указанными доводами Белобородова А.В. следует согласиться.
В соответствии со ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Частью 1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применении мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Белобородов А.В. заявил мировому судье письменное ходатайство о вызове свидетелей и допуске к участию в деле в качестве защитника Носковой Г.В. (л.д.14-15, 20).
В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о допуске к участию в деле защитника мировым судьей не было разрешено в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, не разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся свидетелей, защитника, заявленных Белобородовым А.В., в нарушение требований ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель Белобородова А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен (л.д.18-28).
Таким образом, Белобородов А.В. был лишен возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, от 13.10.2011 года о привлечении Белобородова А.В. к административной ответственности следует отменить.
Вместе с тем, в соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек, а дело об административном правонарушении в отношении Белобородова А.В. по существу не рассмотрено, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении следует направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белобородова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья подпись Л.Г.Оборин