Мировой судья
Власова Е.В.
Дело № 12-199/2011
РЕШЕНИЕ
Город Кунгур Пермский край 18 ноября 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием заявителя Заозерова Е.В.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Жесик И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заозерев Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 20.10.2011 года о привлечении Заозерев Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 20.10.2011 года Заозерев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Представитель Заозерова Е.В. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указывает на то, что протоколы, составленные в отношении Заозерова Е.В. имеют множество исправлений не заверенных его подписью. Мировым судьей не опрошены понятые и свидетели, заявленные Заозеровым Е.В. Вывод мирового судьи о недоверии к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 сделан неправильно. Мировым судьей не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Заозеров Е.В. не управлял автомобилем, поэтому не может быть привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Заозеров Е.В. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что он автомобилем не управлял, инспектор ГИБДД не мог видеть кто находился за рулем автомобиля, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколы были составлены на следующий день в отсутствии понятых.
Должностное лицо в судебном заседании сообщил, что лично видел, как Заозеров Е.В. управлял транспортным средством, у него имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался в присутствии понятых, копии протоколов вручены Заозерову Е.В.
Заслушав объяснения заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Судьей установлено.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО4 в отношении Заозерев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении 59 ВР 039828, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 час. по адресу <адрес>, водитель Заозеров Е.В., управлял транспортным средством <данные изъяты> № при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 20.10.2011 года Заозерев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.74-76).
Из жалобы следует, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как не управлял автомобилем, процессуальные документы оформлены сотрудником ГИБДД с нарушением КоАП РФ, мировым судьей неправильно дана оценка исследованных доказательств.
С указанной позицией Заозерова Е.В. и его представителя согласиться нельзя. К его доводу о том, что автомобилем он не управлял, судья относится критически, расценивает данный довод как способ защиты, стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Указанные доводы опровергнуты материалами дела.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем и отказ от законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были установлены и подтверждены доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, Заозеров Е.В. отказался от подписи (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Заозеров Е.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> имея признаки алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения Заозерова Е.В. и он собственноручно подписал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10); рапортом инспектора ДПС сообщившего о нарушении (л.д.11).
В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что видел, как мимо него проехал автомобиль, которым управляла девушка, однако не был очевидцем момента, когда за автомобилем передвигалась автомашина ГИБДД, и кто управлял автомобилем в момент остановки. Таким образом, свидетель не является очевидцем событий, о том кто управлял автомобилем ему достоверно не известно.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вывод о наличии в действиях Заозерова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя во вмененном ему правонарушении не имеется, мировым судьей правильно дана оценка показаний свидетелей опрошенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности в минимальном размере.
Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
Нарушений требований, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях Заозерова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 20 октября 2011 года, которым Заозерев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Заозерев Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья подпись Л.Г.Оборин