Дело № 12-210/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием инспектора ДПС МО МВД России «Кунгурский» Курбаналиева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Кунгурский» Курбаналиева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 03.11.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ладгина М.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ладгина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС МО МВД России «Кунгурский» Курбаналиева А.М. полагая, что мировым судьей необоснованно прекращено производство по делу в отношении Ладгина М.И. Указывает на то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Ладгиным М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании инспектор ДПС МО МВД России «Кунгурский» Курбаналиев А.М. настаивает на доводах жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, возражения Ладгина М.И. судья считает постановление мирового судьи следует отменить.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ладгина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин., на <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД водитель Ладгин М.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1 «Сплошная линия» (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 03.11.2011 года производство по делу в отношении Ладгина М.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 25).
С доводами жалобы инспектора ДПС МО МВД России «Кунгурский» Курбаналиева А.М. о неправомерности вынесенного постановления необходимо согласиться в силу следующего:
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, который нашел свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей.
Протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам по данному делу: схеме совершения административного правонарушения, рапортам, объяснениям свидетелей, видеофиксации мировым судьей, в нарушение ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дана не полная и ненадлежащая оценка.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах судья считает, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Ладгина М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 03.11.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ладгина М. И. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить; направить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова