Дело № 12-200/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Авлахова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Авлахова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.10.2011 года о назначении Авлахову Д.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.10.2011 года, Авлахов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Заявитель Авлахов Д.В., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи; просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что его действия были вызваны состоянием крайней необходимости.
В судебном заседании заявитель Авлахов Д.В. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя Авлахова Д.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
17.09.2011 года в отношении Авлахова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 17.09.2011 года в 02 час. 00 в нарушение п.2.7 ПДД водитель Авлахов Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.10.2011 года, Авлахов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 22-23).
В качестве доводов жалобы Авлахов Д.В. указывает на то, что его действия были вызваны состоянием крайней необходимости. Вечером 16.09.2011 года во время рыбоохранного рейда он принимал участие в спасении утопающего. На улице было холодно и он обтер тело спиртом из аптечки и принял во внутрь, после этого поспал и поехал домой. 17.09.2011 года ночью сотрудники ГИБДД необоснованно составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С доводами Авлахова Д.В. согласиться нельзя.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Авлахов Д.В. дал объяснения по факту вмененного ему деяния, и пояснил, что «выпил спиртное накануне» (л.д. 2).
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Авлахов Д.В. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
Действия Авлахова Д.В. при управлении транспортным средством ночью 17.09.2011 года в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать как действия в состоянии крайней необходимости, поскольку материалами дела указанные обстоятельства не подтверждены.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Авлахов Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Авлахова Д.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Авлахова Д.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Авлахов Д.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.10.2011 года о назначении Авлахову Д.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.10.2011 года о назначении Авлахову Д. В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Авлахова Д. В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: