Дело № 12-208/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 декабря 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Асанова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Асанова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.11.2011 года, которым Асанов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении Асанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Асанов А.Ю., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.11.2011 года. В обоснование, указывает на то, что ему назначено суровое наказание в связи с чем, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
31.10.2011 года в отношении Асанова А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15.10.2011 г. в 17 час. 40 мин. на <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД водитель Асанов А.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> скрылся с места ДТП участником которого он являлся (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.11.2011 года, Асанов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 13).
Из жалобы Асанова А.Ю. следует, что он не согласен с назначенным ему наказанием, считает, его слишком суровым.
С указанной позицией Асанова А.Ю. согласиться нельзя.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт оставления места ДТП водителем, участником которого он являлся, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения правонарушения (л.д. 3), рапортом (л.д. 4), объяснениями (л.д. 5, 6).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Асанов А.Ю. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения и указал что «растерялся не было такой ситуации и уехал» ( л.д. 2).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод Асанова А.Ю., о том, что ему назначено суровое наказание судья считает несостоятельным.
Часть 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с санкцией данной статьи за совершение указанного правонарушения может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья назначил Асанову А.Ю. минимально возможное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Асанова А.Ю. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Асанова А.Ю. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Асанов А.Ю. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.11.2011 года о назначении Асанову А.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.11.2011 года о назначении Асанову А. Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Асанова А. Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова