Дело № 12-202/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Жакова В.В.,
представителя заявителя адвоката Истомина В.Ю., ордер № 030669 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Жакова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.11.2011 года о привлечении Жакова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.11.2011 года Жаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Жаков В.В., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.11.2011 года, в обоснование доводов жалобы указывает на то, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, факт совершения административного правонарушения оспаривает.
В судебном заседании Жаков В.В. на доводах жалобы настаивает.
Защитник Жакова В.В. адвокат Истомин В.Ю. доводы жалобы поддерживает.
Заслушав пояснения заявителя Жакова В.В., его защитника Истомина В.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. на <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД водитель Жаков В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» (л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.11.2011 года Жаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 74-75).
С доводами жалобы Жакова В.В. и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судья не может согласиться в силу следующего:
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями свидетелей, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании изложенного, Жаков В.В. управляя транспортным средством, обязан соблюдать дорожные знаки и разметку.
Каких – либо доказательств того, что Жаков В.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела не имеется.
Согласно дислокации дорожных знаков и разметки на 3 км. автодороги Кунгур - Соликамск имеется дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» (л.д. 68).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Жакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Жакова В.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Жакова В.В. в совершении административного правонарушения.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Жаков В.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.11.2011 года о назначении Жакову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.11.2011 года о назначении Жакову В. В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Жакова В. В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова