Дело № 12-206/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 декабря 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Боровиковой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.11.2011 г., которым Боровикова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.11.2011 г., по делу об административном правонарушении, Боровикова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Боровикова Е.А. полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.11.2011 г. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД проведено незаконно. Указывает на то, что не согласившись с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, она самостоятельно прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого, состояние опьянения у нее не установлено.
В судебное заседание заявитель Боровикова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Рассмотрев жалобу Боровиковой Е.А., изучив документы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.
Судьей установлено:
24.09.2011 года в отношении Боровиковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД Боровикова Е.А. управляла транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения (результаты исследования 0,13 мг/л (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.11.2011 г., Боровикова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 37).
В обоснование жалобы Боровикова Е.А. указывает на то, что медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД проведено незаконно, не согласившись с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД она самостоятельно прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого, состояние опьянения у нее не установлено.
С указанными доводами согласиться нельзя.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.7, 8).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Боровикова Е.А. пояснила, что выпила стакан пива 200 мл, поехала за рулем домой. Согласна с протоколом (л.д. 3).
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Боровикова Е.А. была согласна с вменяемым ей составом административного правонарушения.
Кроме того, в обоснование доводов жалобы Боровикова Е.А. указывает на то, что она сама прошла освидетельствование, по результатам которого не было установлено состояние опьянения.
С указанным доводом судья не может согласиться.
Согласно справки ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» Боровикова Е.А. проходила медицинское освидетельствование 24.09.2011 г. с 23.00 час до 23.29 час., в то время как сотрудниками ГИБДД освидетельствование Боровиковой Е.А, проводилось в 21.00 час.
Таким образом, судья считает, что с момента проведения освидетельствования Боровиковой Е.А., сотрудниками ГИБДД до прохождения медицинского освидетельствования лично Боровиковой Е.А. прошел длительный промежуток времени, в связи с чем, данная справка не может служить основанием для освобождения Боровиковой Е.А. от административной ответственности.
Кроме того, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 33 от 24.09.2011 г., при прохождении освидетельствования Боровикова Е.А. не отрицала факт употребления спиртных напитков (л.д. 28).
При указанных обстоятельствах судья считает, что у Боровиковой Е.А. было установлено состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Боровиковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, показаниям свидетелей и письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Боровиковой Е.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Боровиковой Е.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Боровикова Е.А. правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.11.2011 г., о назначении Боровиковой Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 09.11.2011 г., о назначении Боровиковой Е. А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Боровиковой Е. А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: И.Н.Головкова