Мировой судья
Власова Е.В.
Дело № 12-22/2012
РЕШЕНИЕ
город Кунгур Пермский край 23 января 2012 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Мельникова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракинцев Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ракинцев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ракинцев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Ракинцев Ю.Н. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа. В обоснование указывает, что обогнав автобус, который отходил от остановки, по встречной полосе, он избежал аварийную ситуацию. В протоколе указано, что на дороге был гололед. Если бы он резко затормозил, произошло бы ДТП. Он работает водителем, данная профессия служит единственным источником дохода.
В судебное заседание Ракинцев Ю.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал в полном объеме.
Должностное лицо в судебном заседании с жалобой не согласился.
Судья, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ракинцев Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС 3 взвода 2 роты 1 батальона ДПС ГИДББ ГУ МВД России по Пермскому краю Мельниковым А.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-28 час. по адресу автодорога <данные изъяты> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, водитель Ракинцев Ю.Н. управляя транспортным средством №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Ракинцев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.21).
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, Ракинцев Ю.Н. ознакомлен с протоколом и выразил свое несогласие, указав, что автобус ехал менее 30 км/час, на знаке было указано конец зоны обгона (л.д.2);
рапортом инспектора ДПС Мельникова А.С.. сообщившего о нарушении (л.д.3-4);
объяснением Щербинина С.Г., из которого следует, что водитель № № совершил обгон автобуса в зоне действия знака запрещающего обгон (л.д.5);
схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображено движение транспортных средств на проезжей части дороги и расположение дорожных знаков, а также дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 62 км автодороги Пермь-Екатеринбург (л.д.6, 9);
факт совершения обгона Ракинцевым Ю.Н. зафиксирован видеозаписывающим прибором «Беркут-Виза», аудиовизуальное изображение, расположено на диске, в материалах дела имеются фотографии (л.д.10, 11-14, 15).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств
Вывод о наличии в действиях Ракинцева Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Ракинцева Ю.Н. о том, что он совершил обгон во избежание ДТП не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Данные объяснения суд расценивает, как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи профессиональная деятельность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Сам факт выезда, на полосу движения, предназначенную для встречного движения, Ракинцев Ю.Н. не оспаривает, в связи с чем, суд считает данный факт установленным. Совершение обгона транспортного средства заявителем в зоне действия запрещающего дорожного знака, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ракинцев Ю.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Наказание назначено Ракинцеву Ю.Н. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Не может быть в отношении Ракинцева Ю.Н. применено наказание в виде административного штрафа, поскольку санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что штраф применяется лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В отношении Ракинцева Ю.Н. фиксация административного правонарушения не производилась работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Исходя из положений ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечивается законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы Ракинцева Ю.Н. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении его вины в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что Ракинцев Ю.Н. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ракинцев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Ракинцев Ю.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья подпись Л.Г.Оборин