Дело № 12-9/2012
Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2012 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Ябурова В.М.,
представителя заявителя адвоката Истомина В.Ю., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Ябурова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ябурову В.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ябуров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Ябуров В.М., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование заявленных требований указывает, на то, что дело рассмотрено с нарушений требований подведомственности, факт совершения административного правонарушения оспаривает, указав на то, что фактически он совершил объезд транспортного средства стоящего на обочине, при этом, на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал. Также указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, с которыми он не ознакомлен.
В судебном заседании Ябуров В.М. на доводах жалобы настаивает в полном объеме.
Представитель заявителя доводы жалобы поддерживает.
Заслушав пояснения заявителя Ябурова В.М., его представителя, показания свидетеля ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ябурова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 35 мин., на перекрестке лиц Ленина – Детская г.Кунгура в нарушение п.11.4 ПДД водитель Ябуров В.М., управляя транспортным средством ПАЗ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу для встречного движения /л.д.2/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ябуров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца /л.д.22/.
Довод жалобы Ябурова В.М. о том, что дело об административном правонарушении, рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку он проживает на территории судебного участка № Кунгурского городского округа, судья находит несостоятельным.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Сведений о том, что Ябуровым В.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в материалах дела не имеется. Незнание Ябуровым В.М. о возможности заявления данного ходатайства не свидетельствует о незаконности вынесенного мировым судьей постановления.
При указанных обстоятельствах, поскольку место совершения административного правонарушения в соответствии со ст.1 Закона Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования город Кунгур Пермской области", находится в границах судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края, нарушений требований правил подведомственности мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Довод Ябурова В.М. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судья также считает не состоятельным.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований ПДД, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.11.4 ПДД на регулируемых перекрестках обгон запрещен.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Виновность Ябурова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения /л.д.2/; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский» /л.д.4/; объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО6 /л.д.5,6/; схемой места совершения административного правонарушения /л.д.7/.
Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и в настоящем процессе, не имелось и не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Исходя из вышеуказанных доказательств, следует, что Ябуров В.М. на указанном регулируемом перекрестке совершил именно обгон двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Вывод о наличии в действиях Ябурова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Квалификация по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершенного Ябурова В.М. правонарушения является правильной.
В жалобе Ябуров В.М. приводит довод о том, что он административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не совершал, так как исходя из дорожной ситуации, он совершил объезд транспортного средства без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при движении на зеленый сигнал светофора помех в дорожном движении не создавал.
Данный довод не может служить основанием к отмене судебного постановления по делу.
В протоколе об административном правонарушении Ябуров В.М. дал письменные объяснения о том, что он не был согласен с нарушением, что само по себе, при наличии в материалах дела иных доказательств, подтверждающих факт выезда Ябурова В.М. в нарушение п.11.4 ПДД на регулируемом перекрестке улиц Ленина - Детская на полосу встречного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении были тщательно проверены доводы Ябурова В.М.. о невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка, и которые обоснованно признаны несостоятельными.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
Запрет осуществления обгона на регулируемом перекрестке, в соответствии с п.11.4 ПДД, не ставится в зависимость от того, на какой сигнал светофора проезжает водитель и не создает ли он помех иным участникам движения, а он запрещен при любом сигнале светофора, вне зависимости и от создания помех иным участникам движения.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Ябурова В.М. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО4, являвшегося понятым при составлении протокола об административном правонарушении.
Сомнений в установлении вины Ябурова В.М. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Ябуров В.М. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ябурову В.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Допущенные описки, исправления и недочеты при составлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела существенными не являются и могут быть устранены при рассмотрении данной жалобы: регистрационный знак транспортного средства ПАЗ-4203-02 №; адрес места проживания Ябурова В.М.: <адрес>.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ябурову В.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу Ябурова В.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.А.Лутченко