Дело № 12-1/2012
Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2012 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Мухатарова Р.Ф.
представителя заявителя Корнильева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Мухатарова Р. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.11.2011 года, о назначении Мухатарову Р.Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.11.2011 года, Мухатаров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Заявитель Мухатаров Р.Ф. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи; просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что не были исследованы все обстоятельства по делу, полагает, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Полагает, что суд необоснованно отверг показания свидетеля ФИО3 Считает, что при рассмотрении дела был нарушен принцип презумпции невиновности и не обеспечена объективность при рассмотрении дела.
В судебном заседании заявитель Мухатаров Р.Ф. на доводах жалобы настаивает.
Представитель Мухатарова Р.Ф. – Корнильев Д.В. поддерживает жалобу.
Заслушав пояснения заявителя Мухатарова Р.Ф., его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
20.10.2011 года в отношении Мухатарова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 20.10.2011 года в 06 час. 30 в нарушение п.2.7 ПДД водитель Мухатаров Р.Ф., на <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.11.2011 года, Мухатаров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (л.д. 30).
В качестве доводов жалобы Мухатаров Р.Ф. указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были в полном объеме исследованы все обстоятельства.
С указанным доводом Мухатарова Р.Ф. судья не может согласиться.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД (л.д. 6), объяснениями (л.д. 7, 8).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Мухатаров Р.Ф. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил пол бутылки пива, поехал к подруге (л.д. 2).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод Мухатарова Р.Ф. о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в исходе дела и мировой судья должен был отнестись критически к их показаниями, судья находит несостоятельным.
При рассмотрении жалобы Мухатарова Р.Ф. на постановление мирового судьи судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения инспекторами ДПС 3 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Исполнение указанной государственной функции определяется возлагаемыми на полицию обязанностями. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Доводам Мухатарова Р.Ф., а также объяснениям свидетеля ФИО3 судом дана надлежащая и мотивированная оценка.
Вывод о наличии в действиях Мухатарова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Мухатарова Р.Ф. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Мухатарова Р.Ф. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Мухатаров Р.Ф. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.11.2011 года о назначении Мухатарову Р.Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 24.11.2011 года о назначении Мухатарову Р. Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Мухатарова Р. Ф. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова