Дело № 12-19/2012
Р Е Ш Е Н И Е
23 января 2012 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Бабушкиной Н.И.,
представителя заявителя Истомина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Бабушкиной Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.12.2011 года, которым Бабушкина Н.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении Бабушкина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Бабушкина Н.И., полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.12.2011 года, факт совершения административного правонарушения оспаривает.
В судебном заседании Бабушкина Н.И. на доводах жалобы настаивает.
Представитель заявителя доводы жалобы поддерживает.
Рассмотрев жалобу, заслушав пояснения заявителя, ее представителя, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
07.11.2011 года в отношении Бабушкиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. на <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД водитель Бабушкина Н.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> скрылась с места ДТП участником которого она являлась (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.12.2011 года, Бабушкина Н.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 26).
Из жалобы Бабушкиной Н.И. следует, что она оспаривает факт совершения правонарушения, полагает, что в данном случае отсутствовало ДТП.
С указанной позицией Бабушкиной Н.И. согласиться нельзя.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт оставления места ДТП водителем, участником которого он являлся, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом (л.д. 4); объяснениями потерпевшего (л.д. 5); схемой места совершения правонарушения (л.д. 7); фото (л.д. 8).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Бабушкина Н.И. не оспаривала состав вмененного ей административного правонарушения и указала что «была введена в заблуждение пешеходом его отказом от вызова сотрудников ГИБДД», в письменных объяснениях указывала, что « немного задела пешехода передним правым углом бампера, от чего пешеход даже не упал» (л.д. 3,6).В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
К доводу Бабушкиной Н.И. о том, что отсутствовало событие дорожно – транспортного происшествия судья относится критически расценивает его как способ защиты, стремление избежать ответственность за совершенное правонарушение.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из объяснений потерпевшего, данных как в момент ДТП так и в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении, он указывал на то, что от удара почувствовал боль, когда подошел к автомобилю под управлением Бабушкиной Н.И., несмотря на его претензии, водитель уехала с места ДТП, затем он вынужден был обращаться за медицинской помощью на станцию скорой помощи, ему был поставлен диагноз «ушиб левой голени», в связи с чем судья считает, что событие дорожно-транспортного происшествия имелось.
Вывод о наличии в действиях Бабушкиной Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Бабушкиной Н.И. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Бабушкиной Н.И. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Бабушкина Н.И. правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.12.2011 года о назначении Бабушкиной Н.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.12.2011 года о назначении Бабушкиной Н. И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Бабушкиной Н. И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья