Дело № 12-17/2012
РЕШЕНИЕ
26 января 2012 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Жукова А.Г.,
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Кобелева А.С.,
инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Трясцына А.В.,
рассмотрев жалобу должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский Кобелева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края № 5-776/2011 от 14.12.2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Кобелев А.С. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с жалобой. В обоснование жалобы указывает, что, по его мнению, в действиях Жукова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Полагает, что мировым судьей, допущено существенное нарушение процессуальных требований, которые не позволили ему всестороннее, полно и объективно рассмотреть данное дело и дать, имеющимся в материалах дела доказательствам верную оценку.
В судебном заседании заявитель - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на доводах жалобы настаивает.
Жуков А.Г. возражает по жалобе на постановление, находит постановление законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, исследовав, имеющиеся документы, видеозаписи, судья, в связи с невозможностью в рассматриваемом случае, назначения наказания и усиления ответственности, а также в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности, не имея возможности отмены данного постановления, считает необходимым оставить его без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.
В судебном заседании установлено:
22.10.2011г. в отношении Жукова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.1.1 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия сплошной линии дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края № 5-776/2011 от 14.12.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 28-29).
В жалобе должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» указывает на то, что в действиях Жукова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Полагает, что мировым судьей дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.
Согласно положению ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие по которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.Г. произошло 22.10.2011 года. На момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на постановление мирового судьи, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, возможность правовой оценки действий Жукова А.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
Таким образом, обжалованное в порядке Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление мирового судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменено быть не может, поскольку иное толкование данной нормы допускало бы возможность ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края № 5-776/2011 от 14.12.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А. Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова