Дело № 12-11/2012
РЕШЕНИЕ
23 января 2012 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Анисимова А. А.овича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 20.10.2012 года о признании Анисимова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.29.1 ч. 2 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 20.10.2011 года Анисимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.29.1 ч. 2 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Анисимов А.А. не согласившись с вынесенным постановлением обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, был лишен права представлять доказательства своей невиновности.
В судебное заседание Анисимов А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Анисимова А.А. – Устинов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
11.10.2011 года в отношении Анисимова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, из указанного протокола следует, что 09.10.2011 года в 01.30 мин. Анисимов А.А. допустил нахождение несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ночное время без сопровождения родителей, иных законных представителей или родственников из числа совершеннолетних на ночной дискотеке «Энерджи» по адресу: <адрес>, организатором которой он является, ранее Анисимов А.А. подвергался административному наказанию по ст. 2.29.1 ч. 1; ч. 2 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 года ( л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского от 20.10.2011 года Анисимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.29.1 ч. 1 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей ( л.д.21).
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной 2.29.1 ч. 2 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях» имеет правовое значение факт допущения нахождения детей в возрасте до 18 лет в местах, нахождение в которых может причинить вред их здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, а также допущение нахождения детей, не достигших возраста 16 лет, в общественных местах в пределах территории Пермского края в ночное время без сопровождения родителей (иных законных представителей) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей повторно лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи,
На момент возбуждения дела об административном правонарушении Анисимов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения оспаривал, т.к. личность несовершеннолетнего была установлена в его отсутствии, однако пояснял, что ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Доводы Анисимова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела суд находит несостоятельными, поскольку при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении Анисимов А.А. был извещен о рассмотрении дела у мирового судьи на 20.10.2011 года, самостоятельно расписался в извещении о явки в суд непосредственно в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола Анисимову А.А. была вручена, о чем имеется его подпись.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Анисимова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.29.1 ч. 2 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях», сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 2.29.1 ч. 2 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях», в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
При рассмотрении жалобы Анисимова А.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Анисимова А.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Анисимов А.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст. 2.29.1 ч. 2 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях».
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края 20.10.2011 года о назначении Анисимову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.29.1 ч. 2 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях» не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 20.10.2011 года о назначении Анисимову А. А.овичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.29.1 ч. 2 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Анисимова А. А.овича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова