Дело № 12-18/2012
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2012 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Кулакова Е.А.,
инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский»- Коробейникова И.В.,
представителя ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Трясцына А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 07.12.2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулакова Е.А., по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 07.12.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулакова Е.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» полагая, что постановление мирового судьи необоснованно обратился с жалобой. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Кулаковым Е.А. административного правонарушения.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Коробейников И.В. настаивает на доводах жалобы.
Кулаков Е.А. с жалобой не согласен, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», заслушав пояснения Кулакова Е.А., свидетеля ФИО5, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
26.11.2011 года в отношении Кулакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. по адресу: <адрес> Кулаков Е.А. на законные требования сотрудников ИДПС ФИО5 пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД для принятия мер по устранению нарушений закона составления административного протокола по ст.19.3 ч. КоАП РФ совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Кулаков Е.А. ответил категорическим отказом. Стал упираться ногами и руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские и пройти в патрульный автомобиль Кулаков Е.А. не реагировал. Продолжал вести себя агрессивно, попытался убежать (л.д. 6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 07.12.2011 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулакова Е.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 37).
Из жалобы инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», его объяснений, следует, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Кулаковым Е.А. состава административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С указанной позицией инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» согласиться нельзя.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который был не установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.11.2011 г. в отношении Кулакова Е.А. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д. 11).
16.11.2011 г. в адрес Кулакова Е.А. было направлено извещение о необходимости явки 29.11.2011 г. к 16 час. 00 мин. по адресу: Кунгур, <адрес>, кабинет № для оформления протокола об административном правонарушении (л.д. 21).
Таким образом, из представленных материалов следует, что Кулаков Е.А. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 29.11.2011 г.
В связи с чем, оснований для применения мер по устранению нарушений закона для составления протокола об административном правонарушении в отношении Кулакова Е.А, 26.11.2011 г. не имелось.
Каких – либо оснований с достоверностью свидетельствующих о том, что Кулаков Е.А. не явится к указанному времени на составление протокола представлено не было.
Таким образом, следует признать, что в действиях Кулакова Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод об отсутствии в действиях Кулакова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 07.12.2011 года о прекращении производства про делу об административном правонарушении в отношении Кулакова Е.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 07.12.2011 года о прекращении производства про делу об административном правонарушении в отношении Кулакова Е.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: