Дело № 12-24/2012
Р Е Ш Е Н И Е
01 февраля 2012 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Козюкова В.В.,
старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» – Трясцына А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Козюкова Владимира Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козюков В.В., привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Козюков В.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Козюков В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании Козюков В.В. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав доводы Козюкова В.В., старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», свидетеля ФИО4, исследовав документы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Судьей установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козюкова В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., на <адрес> водитель Козюков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, совершил нарушение п.19.1 ПДД в темное время суток двигался без ближнего цвета фар /л.д.9/.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № № от ДД.ММ.ГГГГ Козюков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей /л.д.3,8/.
Из пояснений Козюкова В.В., а также его жалобы следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, пояснив, что он двигался не в темное время суток, в сумерках, на его автомобиле были включены противотуманные фары, которые, по его мнению, выполняют туже функцию, что и ближний свет фар.
С позицией Козюкова В.В. согласиться нельзя в силу следующего.
В силу п.19.1 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).
Исходя из пояснений Козюкова В.В., он не отрицает, что двигался на своем автомобиле без ближнего света фар, но его несогласие с вынесенным постановлением связано с тем, что, по его мнению, он двигался не в темное время суток, а в сумерках, поэтому полагает, что он мог осуществлять движение с использованием противотуманных фар без включения ближнего света.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт нарушения правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
Данный факт был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениям сотрудников ДПС ГИБДД, а также фактически объяснениями самого правонарушителя как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
Так, во всех указанных документах, время суток, когда Козюков В.В. управлял своим автомобилем указано как темное.
Изначально в своих объяснениях заявитель не указывал, на какое-то иное время суток.
В судебном же заседании заявитель стал утверждать, что двигался в сумерках, представляя информацию из Интернета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заход солнца в г.Кунгуре произошел в 16 час. 33 мин., окончание сумерек 18 час. 31 мин.Проанализировав данную информацию, суд не может принять ее во внимание как достоверную, поскольку исходя из сведений, опубликованных на сайте http:// travel.org.ua, с которого была получена указанная заявителем информация, данный сайт за достоверность приведенных данных ответственности не несет.
Кроме этого свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что данное правонарушение было зафиксировано в темное время суток.
При рассмотрении жалобы Козюкова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, рапорте и объяснении сотрудников ДПС ГИБДД. Процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях Козюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, суд считает, что указанное правонарушение было совершено Козюковым В.В. именно в темное время суток.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Козюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Козюкова В.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Козюкова В.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Козюков В.В. правомерно привлечен старшим инспектором по ИАЗ МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме этого, следует указать, что даже исходя и из мнения заявителя, что он управлял автомобилем в сумерках, на его автомобиле, также как и в темное время суток должен был быть включен ближний свет фар, поскольку согласно п.19.1 ПДД ближний свет фар должен быть включен и в условиях недостаточной видимости. Согласно п.1.2 ПДД, недостаточная видимость – это видимость дороги менее 300 м. в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки. Т.е. и при движении в сумерках на автомобиле должен быть включен ближний свет фар. Согласно п.19.4 ПДД противотуманные фары могут использоваться в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, в том числе и в сумерках только с ближним или с дальним светом фар. В соответствии данным пунктом и п.19.5 ПДД данные фары могут использоваться вместо ближнего света фар, но только в светлое время суток.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Козюкову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Козюкова В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Лутченко