Мировой судья
Степанов А.В.
Дело № 12-95/2012
РЕШЕНИЕ
04 мая 2012 года город Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Колегова Н.А.,
при секретаре Сафеевой Е.В.,
с участием заявителя Хрюкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хрюкина И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 26.03.2012 года, которым Хрюкин И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 26.03.2012 года Хрюкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.
Хрюкин И.В., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не установлена вина заявителя в совершении административного правонарушения, принятые мировым судьей доказательства не указывают на совершение Хрюкиным И.В. административного правонарушения.
В судебном заседании Хрюкин И.В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал в полном объеме.
Судья, рассмотрев жалобу, заслушав пояснения заявителя, исследовав документы дела, просмотрев видеозапись, изучив и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства установлено :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрюкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 06 минут водитель Хрюкин И.В., управляя транспортным средством БМВ г/н тр-т SE9А, на 565 км трассы Москва-<адрес>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая дорожную разметку 1.1 (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 26.03.2012 года по делу № Хрюкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.23).
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нарушения водителем Правил дорожного движения, который повлек выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д.3);
объяснением инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что водитель БМВ-320 г/н тр-т SE9А Хрюкин И.В. на 565 км трассы Москва-<адрес> совершил нарушение п.1.3 ПДД, вырзившееся в обгоне попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 (л.д.4) ;
рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО5 ( л.д.5 );
схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображено движение транспортных средств на проезжей части дороги и расположение дорожных знаков (л.д.5 об.) ;
видеозаписью совершения административного правонарушения ( л.д.6).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вывод о наличии в действиях Хрюкина И.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Хрюкина И.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Сам факт выезда, на полосу движения, предназначенную для встречного движения, Хрюкин И.В. не оспаривает (л.д.21), в связи с чем, суд считает данный факт установленным. Совершение обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хрюкин И.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание назначено Хрюкину И.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы Хрюкина И.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении его вины в совершении административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах следует признать, что Хрюкин И.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 26.03.2012 года, которым Хрюкин И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца оставить без изменения, жалобу Хрюкина И. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Н.А.Колегова