Мировой судья
Власова Е.В.
Дело № 12-97/2012
РЕШЕНИЕ
Город Кунгур Пермский край 04 мая 2012 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием заявителя Ковина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковин А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 30.03.2012 года, которым Ковин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 30.03.2012 года Ковин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Ковин А.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы он указал, что начал маневр обгон до установленного знака, а завершить обгон пришлось в зоне действия знака «Обгон запрещен», так как на данном участке дороги скользко и перестроение до знака могло привести к аварии. Схема инспектором ДПС на месте не составлялась, она составлена неверно. Ковин А.А. подписал пустую схему. Видеосъемка маневра обгон плохого качества. Показания водителя КАМАЗ не следует принимать во внимание, так как он сначала подписал данные показания, а затем они были написаны инспектором ДПС. В деле отсутствуют неоспоримые доказательства его вины в совершении указанного в протоколе правонарушения.
В судебном заседании Ковин А.А. поддержал доводы изложенные в жалобе, признал себя частично виновным, так как завершил обгон в зоне действия запрещающего дорожного знака, просил назначить наказание в виде штрафа.
Судья, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС 3 взвода 2 роты 1 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-02 час. на <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, водитель Ковин А.А. управляя транспортным средством №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения впереди идущего транспортного средства № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», административная ответственность предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 30.03.2012 года по делу № 5-224/2012, Ковин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.33-34).
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, Ковин А.А. ознакомлен с протоколом и предоставил свое объяснение, что дорога была скользкая пришлось перестраиваться позже (л.д.2);
объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что водитель № № совершил обгон автомобиля № под его управлением в зоне действия дорожного знака запрещающего обгон (л.д.3);
рапортом инспектора ДПС ФИО5 сообщившего о нарушении (л.д.4-6);
схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена автодорога, движение транспортных средств на проезжей части дороги и расположение дорожных знаков, а также дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 78 км автодороги Пермь-Екатеринбург (л.д.12-13);
факт совершения обгона Ковиным А.А. зафиксирован видеозаписывающим прибором «Беркут», аудиовизуальное изображение, расположено на диске, в материалах дела имеются фотографии (л.д.15-16, 17-20).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств.
Вывод о наличии в действиях Ковина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Ковина А.А. о том, что он начал маневр обгона до действия запрещающего дорожного знака, не имел возможности завершить маневр в связи с погодными условиями и во избежание ДТП не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Данные объяснения суд расценивает, как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи необходимость иметь водительское удостоверение для управления автомобилем лица, привлекаемого к административной ответственности.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что предусмотрено п.1.5 Правил дорожного движения.
Сам факт выезда, на полосу движения, предназначенную для встречного движения, Ковин А.А. не оспаривает, в связи с чем, суд считает данный факт установленным. Совершение обгона транспортного средства заявителем в зоне действия запрещающего дорожного знака, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ковин А.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Наказание назначено Ковину А.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Не может быть в отношении Ковина А.А. применено наказание в виде административного штрафа, поскольку санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что штраф применяется лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В отношении Ковина А.А. фиксация административного правонарушения не производилась работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Исходя из положений ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечивается законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы Ковина А.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении его вины в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что Ковин А.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 30.03.2012 года, которым Ковин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Ковин А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья подпись Л.Г.Оборин