Мировой судья
Пономарева Л.В.
Дело № 12-100/2012
РЕШЕНИЕ
Город Кунгур Пермский край 10 мая 2012 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием заявителя Останина А.А.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Телепова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Останин А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 04.04.2012 года, которым Останин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 04.04.2012 года Останин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Останин А.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы он указал, что отсутствуют вредные последствия выезда на полосу встречного движения, никому не причинен вред здоровью м материальный ущерб, помех не создавал, аварийная ситуация отсутствовала, поэтому имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.
В судебном заседании Останин А.А. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что совершил незначительное правонарушение, обогнал медленно двигающееся транспортное средство в пределах видимости. Водительское удостоверение ему нужно для работы, лишение права управления транспортными средствами приведет к отсутствию у него работы и невозможности погашения кредита.
Должностное лицо в судебном заседании с жалобой не согласился.
Судья, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Останин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 час. по адресу автодорога <адрес>, водитель Останин А.А. управляя транспортным средством № №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», административная ответственность предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 04.04.2012 года по делу № 5-326/2012, Останин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.17).
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, Останин А.А. дал объяснения, что обогнал впередиидущее транспортное средство, ехавшее со скоростью менее 25 км/час, запрещающая разметка отсутствовала (л.д.2);
рапортом инспектора ДПС Телепова А.В. сообщившего о нарушении (л.д.3);
объяснением свидетеля Комягина А.М. из которых следует, что автомобиль № под его управлением обогнал водитель автомобиля № в зоне действия дорожного знака запрещающего обгон (л.д.4);
схемой административного правонарушения, на которой указано расположение дорожных знаков и автомобилей на проезжей части (л.д.5).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств
Вывод о наличии в действиях Останина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Сам факт выезда, на полосу движения, предназначенную для встречного движения, Останин А.А. подтвердил, дав объяснения в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает данный факт установленным. Совершение обгона транспортного средства заявителем в зоне действия запрещающего дорожного знака, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Останин А.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не состоятельным является довод Останина А.А. о том, что совершенное им правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является малозначительным.
По смыслу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя и формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
По своему характеру и степени общественной опасности правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку оно относится к наиболее тяжким, общественно опасным деяниям, за которое законом предусмотрено более суровое наказание.
Не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи профессиональная деятельность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его имущественные обязательства.
Наказание назначено Останину А.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечивается законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы Останина А.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении его вины в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что Останин А.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 04.04.2012 года, которым Останин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Останин А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья подпись Л.Г.Оборин