Дело № 12-140/2012
Р Е Ш Е Н И Е
24 июля 2012 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Сафеевой Е.В.,
с участием заявителя Мальгинова И.А.,
представителя МО МВД России «Кунгурский» - Трясцына А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Мальгинова И. А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 13 июня 2012 года о назначении Мальгинову И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 13.06.2012 года Мальгинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Мальгинов И.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский», просит его отменить и прекратить производство по делу. Факт совершения административного правонарушения оспаривает, указывает на то, что движение на дороге по которой он двигался не организовано в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 5.15.1 на данном участке дороги не установлен, иные дорожные знаки, ограничивающие движение на данном участке дороги отсутствуют.
В судебном заседании заявитель Мальгинов И.А. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя Мальгинова И.А., пояснения представителя ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», показания свидетеля ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальгинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. на <адрес>, Мальгинов И.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил нарушение п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством совершил поворот налево, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Движение по полосам».
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 13.06.2012 года, Мальгинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судья не может согласиться с доводами жалобы Мальгинова И.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт совершения водителем поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом, объяснениями ФИО5, фото.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В ходе судебного заседания заявитель пояснил, о том, что он выехал с придомовой территории, по <адрес> и совершил поворот налево, каких – либо дорожных знаков запрещающих совершить указанные маневр на данном участке дороги не установлено.
С указанными доводами заявителя согласиться нельзя.
Из представленных фотоматериалов следует, что в месте совершения административного правонарушения имеется дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам».
Исследованные начальником ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из вышеуказанных доказательств, следует, что Мальгинов И.А. совершил поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Довод Мальгинова И.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, судья считает несостоятельным, поскольку управляя транспортным средством Мальгинов И.А. должен проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, какая требуется от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения.
С учетом этого, судья считает, что вывод о наличии в действиях Мальгинов И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан начальником ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательствах в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
Действия Мальгинова И.А., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, они правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении были тщательно проверены доводы Мальгинова И.А. об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка, и которые обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Мальгинова И.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Сомнений в установлении вины Мальгинова И.А. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Мальгинов И.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 13.06.2012 года о назначении Мальгинову И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 13.06.2012 года о назначении Мальгинову И. А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мальгинова И. А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья