Дело № 12-182/2012
РЕШЕНИЕ
город Кунгур 05 сентября 2012 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
при секретаре Михайловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Кокуркина С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 30.07.2012 года о привлечении Кокуркина С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 30.07.2012 года по делу об административном правонарушении Кокуркин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Полагая, что Кокуркин С.Н. необоснованно привлечен к административной ответственности он обратился с жалобой на данное постановление. Указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края с нарушением правил подсудности. Место жительства Кокуркина С. Н., указанное в протоколе об административном правонарушении <адрес>, там же отражено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, находящегося в границах судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края.
Заявитель Кокуркин С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительных причин этому в судебное заседание не представил.
Представитель заявителя Котельников В. С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Направил в судебное заседание ходатайство, которым просит отложить рассмотрение дела в связи с временной нетрудоспособностью защитника, в обоснование представил копию листка нетрудоспособности.
Из телефонограммы от 30.08.2012 г. следует, что представитель Котельников В. С. надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Доказательств, подтверждающих уважительность причины не явки Котельникова В. С. в судебное заседание, отсутствие возможности принимать участие в судебном заседании, им не представлено. Факт выдачи Котельникову В. С. листка нетрудоспособности, не является безусловным основанием для признания его не явки в судебное заседание уважительной. Из листка нетрудоспособности не следует, что Котельников В. С. находится на лечении в стационаре, сведений, подтверждающих отсутствие возможности принимать участие в судебном заседании по медицинским показателям, Котельниковым В. С., не представлено. При таких обстоятельствах, ходатайство Котельникова В. С. удовлетворению не подлежит.
Рассмотрев жалобу Кокуркина С.Н., изучив документы дела, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края подлежащим отмене.
Судьей установлено:
14.07.2012 года в отношении Кокуркина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 14.07.2012 г. в 19 час. 02 мин. на ул.<адрес> Кокуркин С.Н. управляя транспортным средством VOLKSWAGEN <данные изъяты> нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал впереди идущее транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>. с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 30.07.2012 года Кокуркин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 18-20).
Из жалобы Кокуркина С.Н. следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, при составлении протокола об административном правонарушении Кокуркиным С. Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, по адресу г<адрес>, находящегося в границах судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края.
С указанным доводом судья считает необходимым согласиться.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При составлении протокола об административном правонарушении Кокуркиным С.Н. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, место жительства в протоколе указано: <адрес>, которое отлично от места его регистрации по адресу <адрес> (л.д. 2).
Письмом начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» материалы дела об административном правонарушении в отношении Кокуркина С.Н, были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 66 Кунгурского городского округа, по месту совершениия административного правонарушения.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края ходатайство Кокуркина С.Н. о направлении дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено. Дело об административном правонарушении в отношении Кокуркина С. Н. направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 67 Кунгурского городского округа (л. д. 12).
Вместе с тем мировой судья судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края при удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Кокуркина С. Н. ошибочно исходил из адреса места его регистрации <адрес>, так как в протоколе, при его составлении, Кокуркин С. Н. указал место жительства по адресу <адрес>
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При составлении протокола об административном правонарушении Кокуркиным С. Н. сразу было указано место его жительства <адрес> (л. д. 2). Кроме этого, 29.07.2012 г. Кокуркин С. Н. факсимильным сообщением направил заявление в судебный участок № 67 Кунгурского городского округа Пермского края о том, что возражает против рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, так как такого ходатайства не заявлял (л. д. 17). В судебном заседании 30.07.2012 г. Кокуркин С. Н. не присутствовал. Злоупотребления правом, совершение действий, направленных на затягивание рассмотрения дела Кокуркиным С. Н. из материалов дела не установлено.
В силу ст.1 закона Пермского края № 38-ПК от 31.05.2012 г. "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования город Кунгур Пермского края" адрес: <адрес> находится в пределах границ судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Кокуркина С.Н. было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 67 кунгурского городского округа Пермского края в нарушение требований ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировому судье при подготовке либо рассмотрении дела об административном правонарушении следовало устранить имеющиеся в деле нарушения, передав данное дело для рассмотрения по подведомственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 30.07.2012 года о привлечении Кокуркина С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок, привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 30.07.2012 года, которым Кокуркин С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить, дело возвратить на новое рассмотрение для разрешения ходатайства Кокуркина С. Н.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Е.В.Власова