Дело № 12-186/2012
РЕШЕНИЕ
04 сентября 2012 года г.Кунгур
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
при секретаре Михайловой Т.Ю.,
с участием заявителя Коробейникова М. И.,
представителя Кузнецовой Марины Андреевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова М. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.08.2012 года о признании Коробейникова М. И. виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.08.2012 года Коробейников М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л. д. 13,14-15).
Коробейников М.И., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, по доводам, изложенным в жалобе.
В судебном заседании Коробейников М.И. на доводах, изложенных в жалобе, настаивает. Просит постановление мирового судьи отменить.
Представитель Коробейникова М. И. считает, что действия подлежат переквалификации на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Коробейников М. И. объезжал препятствие в виде транспортного средства МАН, двигавшегося с небольшой скоростью.
Заслушав пояснения заявителя, представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
14.07.2012 года в отношении Коробейникова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Коробейников М. И., 14.07.2012 года в 18 часов 42 минуты на <адрес> совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.08.2012 года Коробейников М.И. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 13, 14-15).
Довод жалобы Коробейникова М.И.. о том, что он не совершал административного правонарушения, судья находит несостоятельным.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований ПДД, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Коробейникова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.2), из объяснения Коробейникова М.И., данного при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что о том, что на данном участке дороги обгон запрещен, он знал, встречных транспортных средств небыло, поэтом он обогнал (л. д. 2); схемой обгона (л.д. 5), с которой он при составлении был ознакомлен и согласен, возражений по схеме не представил; материалом видеофиксации (л. д. 8).
Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Коробейникова М.И., не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Оснований для переквалификации действий Коробейникова М. И. на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с изложенными доказательствами, следует, что Коробейников М. И. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании изложенного, судья считает, что вывод о наличии в действиях Коробейникова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательствах в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует дислокация дорожных знаков и разметки, объяснения водителя транспортного средства, которое обогнал Коробейников М. И., не представлены документы на видеорегистратор, которым запечатлен маневр обгона, не являются основанием к отмене состоявшегося по делу постановления. В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства с достоверностью подтверждающие вину Коробейникова М.И. в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении были тщательно проверены доводы Коробейникова М.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Данным доводам дана надлежащая правовая оценка, и которые обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Коробейникова М.И. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Сомнений в установлении вины Коробейникова М.И. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Коробейников Н.И. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.08.2012 года о назначении Коробейникову М.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.08.2012 года о признании виновным Коробейникова М. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Коробейникова М. И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья Е.В.Власова