Приговор
Именем Российской федерации
г. Москва Дата ... г.
... суда ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника ... межрайонного прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО0, представившего удостоверение Номер ..., ордер Номер ..., потерпевшей ФИО9, при секретаре ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ФИО3, Дата ...года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего ГУП «Наименование ...» депо «Наименование ...» машинистом электропоезда, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 33 ч.5 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,
Установил :
ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно:
Так он, Дата ... года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в офисе ОСАО «Наименование ...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., из корыстной заинтересованности, имея своей целью хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО9, под видом собственника автомобиля «Хонда Цивик» черного цвета, маркировочное обозначение кузова которого, согласно заключению эксперта Номер ... а от Дата ... года, изменено путем вырезания фрагмента маркируемой детали с первичной маркировкой и вваривания в полученный проем металлической пластины со знаками вторичной маркировки «Номер ...», маркировочное обозначение двигателя которого изменено путем удаления механическим способом (срезания) знаков первичной маркировки номера и нанесения знаков вторичной маркировки «Номер ...». При этом решить вопрос о первоначальных маркировочных обозначениях кузова и двигателя автомобиля «Хонда Цивик», не представляется возможным, а также, предъявив при этом паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 серия Номер ... Номер ... выданный ТП УФМС России по ... в ... Дата ...года, на 3-й странице которого, согласно заключению эксперта Номер ... от Дата ...г.. имело место изменение первоначального содержания, а именно замена фотокарточки владельца документа, выполненная путем полной переклейки на другую, и паспорт транспортного средства ... на автомобиль «Хонда Цивик», который согласно заключению эксперта Номер ... от Дата ... года, изготовлен не по технологии предприятия Гознака, а выполнен комбинированным способом: серийный номер способом струйной печати на копировально-множительном устройстве, эмблема ромбовидной формы способом трафаретной печати, остальные бланковые реквизиты способом плоской печати, заключил с потерпевшей ФИО9 договор купли-продажи транспортного средства Номер ... от Дата ... г. на автомобиль «Хонда Цивик» Номер ..., получив при этом от ФИО9 путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие последней, чем причинил ФИО9 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся
Он же совершил соучастие в качестве пособника при подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования:
Так он в неустановленное следствием время, но не позднее июля Дата ... года, находясь по адресу: ..., ..., ..., с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного паспорта гражданина Российской Федерации, предоставил неустановленному лицу по имени «ФИО15» свою фотографию, после чего приобрел у него за 15 000 рублей, заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, серия Номер ... Номер ... выданный ТП УФМС России по ... в ... Дата ...г., являющийся официальным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, в котором согласно заключению эксперта Номер ... от Дата ...г., на 3-й странице имело место изменение первоначального содержания, а именно замена фотокарточки владельца документа, выполненная путем полной переклейки на другую,
Он же совершил использование заведомо подложного документа:
Так он, в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте, получил от неустановленного лица по имени «ФИО15» в целях дальнейшего использования доверенность Номер ... Номер ... на автомобиль Тойота Камри от имени ФИО8 на имя ФИО4, удостоверенную нотариусом ... ФИО7, в которой, согласно заключению эксперта Номер ... от Дата ...г., оттиск гербовой печати от имени нотариуса ... ФИО7, расположенный на указанной доверенности, нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии, и не печатной формой гербовой печати нотариуса ... ФИО7, экспериментальный образец оттиска которой представлен на экспертизу, и которую использовал вплоть до Дата ... года, когда в 15 часов 00 минут, управляя автомашиной марки Тойота Камри. транзитный номер Номер ... рус, и следуя в ... по Славянскому бульвару, около .... ... был остановлен сотрудником ОБ ФИО5 УВД по ... ... инспектором взвода ФИО6. на территории УВД по ... ..., для проверки документов и на законное требование сотрудника ФИО5 предъявил ему указанную доверенность Номер ... Номер ... на автомобиль Тойота Камри, предоставляющую право владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, которую представил также вместе с заведомо поддельным паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, серия Номер ... Номер ... выданный ТП УФМС России по ... в ... Дата ... года, являющийся официальным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, в котором согласно заключению Номер ... от Дата ... года, на 3-й странице имело место изменение первоначального содержания, а именно замена фотокарточки владельца документа, выполненная путем полной переклейки на другую
ФИО3 признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства ФИО3 разъяснены. Защитник, прокурор и потерпевшая согласились с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что ФИО3 совершил указанные преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 159 ч.3, 33 ч.5 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,
Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу в порядке ст.44 УПК РФ потерпевшей ФИО9 о взыскании с подсудимого ФИО3 материального и морального вреда совершенным преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку, во-первых, ФИО3 совершил УМЫШЛЕННОЕ преступление, в крупном размере, повлекшее за собой в том числе и материальные расходы потерпевшей, а, во-вторых, данный иск был поддержан участвовавшим в судебном заседании прокурором, и подтвержден необходимыми документами в том числе и в части суммы иска, подлежащей взысканию с подсудимого ФИО3, исследованными судом материалами дела.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и не находит достаточных оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления исключительно в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. с. 159 ч.3, 33 ч.5 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание:
по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы
по ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО3 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с Дата ... года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей в ходе предварительного следствия с Дата ... года по Дата ... года.
Гражданский иск заявленный про настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО9 удовлетворить полностью в связи с чем взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО9 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства - автомобиль «Хонда Цивик» Дата ... г.в., вернуть по принадлежности; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, доверенность на автомобиль «Тайота Камри», расписку, фотографию хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья ФИО2