Приговор
Именем Российской федерации
г. Москва Дата ... г.
... суда ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника ... прокурора ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение Номер ..., ордер Номер ..., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ФИО4, Дата ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,
Установил :
ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, Дата ... года, примерно в 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Название ...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., и имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в отдел «Название ...», где взял со стеллажа коробку с беспроводной оптической мышью, вскрыл ее и достал из нее мини приемник «Название ...», стоимостью 433 руб. 67 коп., спрятав его в левый внутренний карман куртки, одетой на нем. После чего направился к линии касс, миновал ее, где в присутствии сотрудника охраны гипермаркета, осознающего противоправный характер его действий, попытался скрыться бегством, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны на улице перед гипермаркетом. Своими действиями ФИО4 причинил гипермаркету «Название ...» незначительный материальный ущерб в размере 433 руб. 67 коп.,
ФИО4 признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства ФИО4 разъяснены. Адвокат и прокурор согласились с ходатайством ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что ФИО4 совершил указанное преступление. Его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы, раскаялся в содеянном, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, -
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ ФИО4 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО4 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Вещественные доказательства: мини-приемник «Название ...», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Федеральный судья ФИО3