ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г. Москва Дата ... года
... суд ..., в составе:
председательствующего ФИО6,
с участием государственного обвинителя - помощника Кунцевского прокурора ФИО3, подсудимых: ФИО4, ФИО5, адвоката ФИО2, представившей удостоверение Номер ..., ордера Номер ... и Номер ..., потерпевшего ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по материалам которого обвиняются:
ФИО4, Дата ...года рождения, уроженец ..., ..., гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий ЗАО «Наименование ...», менеджер по продажам холост, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ
ФИО5, Дата ...года рождения, уроженец ..., ..., гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, не женат, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:ФИО4, ФИО5, каждый совершили неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору:Так они, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, на совершение неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения и с целью осуществления совместного преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Дата ... года примерно в 00 часов 50 минут, находясь у ... по ... в ..., подошли к автомашине «Номер ...» г.р.з. Номер ... РУС, принадлежащей ФИО1, где осуществляя совместный преступный умысел, ФИО4 разбил левое переднее стекло указанной автомашины, после чего они проникли в салон. После чего, ФИО4, находившийся на водительском сидении, продолжая осуществлять свой преступный умысел, соединил напрямую провода замка зажигания автомашины «Номер ...» г.р.з. Номер ... РУС»и, и заведя штель, указанной автомашины, тронулся с места, однако проехав несколько метров, он совместно с ФИО5, находившимся на переднем пассажирском сиденье машины, совершил дорожно-транспортное происшествие Затем они покинули транспортное средство и с места преступления скрылись.
ФИО4 и ФИО5 признали свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просили суд постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства ФИО4 и ФИО5 разъяснены. Адвокат, потерпевший и прокурор согласились с ходатайством ФИО4 и ФИО5 о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что ФИО4 и ФИО5, каждый, совершили указанное выше преступление. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку каждый из них совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а ФИО4, кроме того, положительно характеризуется по месту работы, мнение потерпевшего о наказании и учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ ФИО4 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать ФИО4 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ ФИО5 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать ФИО5 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимым их нахождение под стражей в ходе предварительного следствия период с Дата ...года по Дата ...года.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья ФИО6