Приговор
Именем Российской федерации
г.Москва Дата ... г.
Судья ... районного суда ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника ... прокурора ФИО4, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката ФИО3 предоставившего удостоверение Номер ..., ордер Номер ..., потерпевших ФИО2, ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ФИО6, Дата ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Наименование ...», кладовщиком, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
Установил :
ФИО6, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
Так он Дата ... года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 08 минут, более точное время следствием неустановленно, находясь на площадке первого этажа ..., ... по ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ФИО2 и ФИО1 и потребовал от последних передачи принадлежащего им имущества, но получив отказ, нанес ФИО2 несколько ударов ногой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил, сотовый телефон «Наименование ...» стоимостью 2289 рублей, с находившейся в нем сим-картой «Наименование ...» стоимостью 150 рублей, чехол для телефона стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 4 рублей, а всего имущества на общую сумму 2593 рубля. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес ФИО1 несколько ударов руками и ногами в область головы, причинив тем самым повреждение в виде гематомы в скуловой области справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утра общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил денежные средства в сумме 112 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы.
Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам,
Так он Дата ... года примерно в 22 часа 08 минут, находясь на площадке первого этажа, ..., ... по ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ФИО1 и нанес несколько ударов руками и ногами в область головы, причинив тем самым повреждение в виде гематомы в скуловой области справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утра общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, сломив таким образом волю ФИО1 к сопротивлению, потребовал передачи принадлежащего последнему сотового телефона «Наименование ...» стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Наименование ...» стоимостью 150 рублей и картой памяти «Наименование ....» стоимостью 550 рублей, а всего имущества на общую сумму 6200 рублей, получив отказ, стал обыскивать карманы одежды потерпевшего, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду оказания активного сопротивления со стороны ФИО1 и вмешательства очевидцев.
ФИО6 признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства ФИО6 разъяснены. Адвокат, прокурор и потерпевшие согласились с ходатайством ФИО6 о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что ФИО6 совершил указанные преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г», ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
Решая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд принимает во внимание характер степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, мнение о наказании потерпевших, которые просили суд не лишать свободы подсудимого, то есть назначить наказание условно, а также заявивших, что материальных претензий к подсудимому не имеют, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ,
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы
по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 4(четырех)лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ ФИО6 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
Обязать ФИО6 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Наименование ...» и чехол для сотового телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 до решения суда оставить по принадлежности; сотовый телефон «Наименование ...», с картой памяти «Наименование ....» и сим-карту «Наименование ...», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 до решения суда оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья ФИО5