П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город ... Дата ... года
Судья ... суда города Москвы Григорьев А.А..
с участием государственного обвинителя - в лице помощника ... межрайонного прокурора ... - Дрожинская В.С.,
обвиняемой - Разина М.В.,
защитника - адвоката Кузнецова Р.А., предоставившего удостоверение Номер ... и ордер Номер ... от Дата ...г.,
потерпевшей - Игнатьева А.Г.
при секретаре - Белодворцева А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении
Разина М.В., Дата ... года рождения, уроженки гор. ... гражданки РФ, имеющей неполное высшее образование, замужней, работающей преподавателем начальных классов ГОУ СОШ Номер ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. ..., ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
у с т а н о в и л :
Дата ... года в ... суд ... для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Разина М.В., в совершении указанного преступления.
... суда ... от Дата ... года по настоящему уголовному делу в связи с поступившим ходатайством обвиняемой назначено предварительное слушание.
Подсудимая Разина М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что вину свою осознала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный потерпевшей.
Потерпевшая в судебном заседание заявила аналогичное ходатайство, пояснив, что Разина М.В. загладила причиненный ей вред, просит уголовное дело прекратить.
Выслушав мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против прекращения дела, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд приходит к следующим выводам.
Подсудимая Разина М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей Игнатьева А.Г. и загладила причиненный ей вред. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Дальнейшее производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
2. Избранную меру пресечения в отношении Разина М.В. в виде подписки о невыезде отменить.
3. Вещественные доказательства (в соответствии со списком), выданные на ответственное хранение потерпевшей Игнатьева А.Г. после вступления настоящего постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 УПК РФ.
Судья Григорьев А.А.