Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие



Приговор

Именем Российской федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кунцевского районного суда Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского прокурора Автозамена: Фамилия И.О., подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., защитника – адвоката Автозамена: Фамилия И.О., предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., при секретаре Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Завертная, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

Установил :

Автозамена: Фамилия И.О. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к автомашине марки «Мицубими Кольт» государственный регистрационный знак М 105 ХЕ 177, принадлежащий Автозамена: Фамилия И.О., после чего умышленно нанес несколько ударов кулаком по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил заднее крыло вышеуказанного автомобиля, причинив своими противоправными действиями повреждение: вмятину заднего правого крыла, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 11 784 рубля является для потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. значительным, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Автозамена: Фамилия И.О. признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Погодину разъяснены. Адвокат и прокурор согласились с ходатайством Автозамена: Фамилия И.О. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что Автозамена: Фамилия И.О. совершил указанное преступление. Его действия правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу в порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании с подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. материального вреда, совершенным преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку, во-первых, Автозамена: Фамилия И.О. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, повлекшее за собой в том числе и материальные расходы на восстановление поврежденного Мальковым автомашины «Мицубими Кольт», а, во-вторых данный иск был признан подсудимым, поддержан, участвующим в судебном заседании прокурором и в полном объеме подтвержден, в том числе и в части иска, подлежащей взысканию с подсудимого Малькова.

Решая вопрос о назначении наказания Автозамена: Фамилия И.О., суд принимает во внимание характер степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего о наказании и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, -

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ Автозамена: Фамилия И.О. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О., удовлетворить полностью, в связи с чем взыскать с подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. в пользу потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. денежный средства в сумме 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Обязать Автозамена: Фамилия И.О. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Мицубиси Кольт» г.р.з. М 105 ХЕ 177, выданные на ответственное хранение потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Федеральный судьяСыпко И.Ю.