ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кунцевского районного суда <адрес> Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., защитника - адвоката Автозамена: Фамилия И.О., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, разведенного, работающего разнорабочим ООО «Ателье «Изящной одежды для всех», зарегистрированного по адресу: <адрес> кор. 4 <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес>, по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года (судимость не снята и в установленном законом порядке не погашена),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малыш совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел с целью сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, массой не менее 0, 12 грамма, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), а так же его сопутствующие примеси – 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые впоследствии примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у станции метро «Молодежная», расположенной возле <адрес> в <адрес> незаконно сбыл Автозамена: Фамилия И.О. за 500 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ей обвинением.
После консультаций с защитником-адвокатом Лобовым, разъяснения ему положений ст.ст.316,379 п.1 УПК РФ, подсудимый заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что за инкриминируемое ему деяние может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, данное уголовное дело слушается в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Прокурор, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку Малыш совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Малышу, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, однако ранее был судим за совершение умышленного преступления и приговорен к условной мере наказания, но должных выводов для себя не сделал и вновь, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет Малышу условное осуждение, поскольку он в течении испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.
Кроме того, определяя срок наказания в виде лишения свободы для подсудимому Малышу, суд исходит из того, что согласно ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228-1 ч.1 УК РФ.
Местом отбытия наказания Малышу в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое умышленное преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.74 п.5 УК РФ отменить Малышу условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Автозамена: Фамилия И.О. назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима.
Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять Малышу с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество – массой 0, 11 гр, содержащее героин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУВД <адрес>, уничтожить, деньги в сумме 1500 рублей, выданные гр-ну Автозамена: Фамилия И.О. оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
СудьяИ.Ю. Сыпко