ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего Сыпко И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского прокурора Костиной И.А., подсудимых: Николаева А.А., Грекова В.А., защитника – адвоката Ромко Д.Д., представившего удостоверение №, ордера № и №, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по материалам которого обвиняются:
Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий в Российском кардиологическом научно-производственном комплексе Минздравсоцразвития садовником службы озеленения, не женат, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судим,
Греков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий «<данные изъяты>» автослесарем, не женат, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судим Кунцевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней (судимость не снята и в установленном законом порядке не погашена),
каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Греков В.А., Николаев А.А., каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Так они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли. После чего, действуя согласно достигнутой договоренности, убедившись, что их преступные действия никто не видит, из корыстных побуждений, в то время как Николаев А.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном задержании, Греков В.А. взял со стеллажа, расположенного в отделе «<данные изъяты>», упаковку с электробритвой «<данные изъяты>», закупочной стоимостью 1848 рублей, которую положил в продовольственную тележку, после чего, в 18 часов 46 минут того же дня, пройдя в отдел «Товары для домашних животных», согласно своих преступных намерений и распределению ролей, в то время как Николаев А.А. распаковал упаковку с вышеуказанной электробритвой и спрятал данную электробритву и зарядное устройство в находящийся в продовольственной тележке запаянный полиэтиленовый пакет, с личными вещами Грекова А.А., предварительно распаковав его, Греков, находясь рядом с Николаевым А.А., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможном задержании, таким образом, тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» электробритву «<данные изъяты>», закупочной стоимостью 1 848 рублей, и входящее в ее комплектацию зарядное устройство. После чего Греков совместно со своим соучастником Николаевым А.А., в целях достижения преступного результата, прошли через линию кассового контроля данного магазина, при этом, не оплатив вышеуказанную электробритву. Затем с похищенным товаром направились к выходу из указанного магазина, однако довести свой преступный умысел - распорядиться похищенным имуществом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент, примерно в 18 часов 50 минут того же дня, были задержаны сотрудниками охраны магазина, тем самым 000 «<данные изъяты>», мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1 848 рублей.
Николаев и Греков признали свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просили суд постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Николаеву и Грекову разъяснены. Адвокат, потерпевшая и прокурор согласились с ходатайством Николаева и Грекова о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Николаев и Греков, каждый, совершили указанное выше преступление. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Грекову, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Николаеву и Грекову, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности подсудимых, при этом Николаев ранее не судим, а Греков имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, положительные характеристики подсудимых по месту жительства и месту работы, мнение потерпевшего о наказании, плохое состояние здоровья Грекова, который является инвалидом 3-й группы и учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым Николаеву и Грекову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать Николаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ Николаеву А.А. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать Николаева А.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Признать Грекова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ Грекову В.А. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать Грекова В.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: электоробритву, зарядное устройство и упаковку, находящиеся у представителя ООО «<данные изъяты>» Исаченко Е.Д. оставить по принадлежности, компакт-диск, хранящийся при деле, направить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
СудьяСыпко И.Ю.