Приговор
Именем Российской федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кунцевского районного суда Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского прокурора Костиной И.А., подсудимого Мишина А.А., защитника – адвоката Евсеева Г.В, предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Жалыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Мишина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
Установил :
Мишин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так он, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), а также его сопутствующие примеси – 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 55 г., что является крупным размером; которое незаконно хранил при себе в свертке из обрезка газеты в левом переднем кармане джинс, одетых на нем, и вплоть до момента задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по району Кунцево УВД по ЗАО <адрес> по адресу: <адрес>.
Мишин А.А. признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Мишину А.А. разъяснены. Защитник, прокурор согласились с ходатайством Мишина А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Мишин совершил указанное преступление. Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Мишину, суд принимает во внимание характер степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, -
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать Мишина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ Мишину А.А. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Мишина А.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Меру пресечения Мишину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: вещество, массой 0, 55 г. хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
СудьяСыпко И.Ю.