П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> Горик С.В., подсудимого Кабединова В.М., защитника – адвоката Пережогина А.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Кабединовой Л.В., при секретаре Астахове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кабединова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Кабединов В.М. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>», стоимостью 7990 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
В судебном заседании потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, заявив, что к подсудимому она не имеет материальных и моральных претензий, подсудимый загладил причиненный вред, извинился, они примирились между собой.
Адвокат заявил аналогичное ходатайство, мотивируя тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный вред по делу возмещен, потерпевшая, являющаяся матерью подсудимого, к последнему материальных претензий не имеет.
Подсудимый заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщив суду о том, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совершенное Кабединовым В.М. преступление отнесено законом к категории средней тяжести и причинило вред отношениям в сфере собственности, похищенное имущество подсудимый потратил на спиртное.
Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Кабединов В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился, ущерб по делу возмещен. Потерпевшая и подсудимый просили суд о прекращении дела за примирением сторон. Препятствий к этому суд не находит, поскольку ходатайства, заявленные потерпевшей и подсудимым соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кабединова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с его примирением с потерпевшей- Кабединовой Л.В..
Копию данного постановления вручить сторонам.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон«<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - выдать по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судьяЕ.А.Аграрова