Приговор
Именем Российской федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кунцевского районного суда Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> Костиной И.А., подсудимого Джафарова К.Г., защитника Овчинникова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Ломидзе Л.Г., переводчика Гаджиева Э.Ф., при секретаре Юхачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Джафарова К.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
Установил :
Джафаров К.Г., совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> № «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался по крайней левой полосе проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> дорожного движения не соблюдал, крушив требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязанности не лричинять вреда не выполнил, чем нарушил требование п. 1.5 ПДД РФ. На мокрой проезжей -iacTH, имеющей сильный изгиб дорожного полотна вправо, избрал скорость, превышающую установленный в <адрес> скоростной режим - 60 км/ч, нарушив тем самым требование п. 10.2 ПДД РФ, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ. При возникновении данной опасности, которую он мог и должен был своевременно обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства (нарушив требование п. 10.1 ПДД РФ), а напротив, продолжил свое опасное движение. В связи с чем, в указанных сложных дорожных условиях, из-за неправильно выбранной скорости движения и невнимательности, утратил контроль над управляемым транспортным средством, потерял ориентиры границ проезжей части, пересек сплошные линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, которые пересекать запрещается, чем нарушил требования п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ и п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на встречную сторону дороги, выезжать на которую запрещено, чем нарушил требование п. 9.2 ПДД РФ, создал помеху для движения встречным автомобилям <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Денисовой Т.Е., <данные изъяты> № г.р.з. № под управлением Ломидзе Л.Г., лишив последних водителей возможности избежать ДТП. В результате чего в районе <адрес> в <адрес>, произвел столкновение с данными автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты> №, что повлекло по неосторожности причинение водителю автомобиля <данные изъяты> № г.р.з № Ломидзе Л.Г. следующих повреждений: множественные ссадины в области волосистой части головы, ссадины в области правой ушной раковины, в правой пяточной области, кровоподтеки в областях предплечий, передней поверхности правой голени; закрытые перелом переднего сегмента I правого ребра, III-VII правых ребер с незначительным смещением отломков, XI, XII правых и левых ребер, закрытый перелом дистальной трети диафиза правой локтевой кости с незначительным смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом проксимальной трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, переломы правых и левых поперечных отростков III-V поясничных позвонков, краевой перелом тела V поясничного позвонка, перелом тела I крестцового позвонка, оскольчатый перелом боковой массы крестца слева, перелом боковой массы крестца справа, оскольчатый перелом крыши и дна правой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, закрытый перелом I-IV плюсневых костей правой стопы, ушибленные раны в области передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, в левой пяточной области, в проекции левого локтевого отростка, которые не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, а вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеют квалифицирующий признак ТЯЖКОГО вреда здоровью
Джафаров К.Г. признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Джафарову К.Г. разъяснены. Защитник, прокурор и потерпевший согласились с ходатайством Джафарова К.Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Джафаров К.Г. совершил указанное преступление. Его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Джафарову К.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, положительно характеризуется по месту жительства и, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Джафарову К.Г. наказание в виде лишения свободы, и не находит достаточных оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления исключительно в условиях изоляции от общества. Кроме того, учитывая, что преступление совершено Джафаровым К.Г. в момент управления им транспортным средством, и он грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Джафарова К.Г. суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джафарова К.Г. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.
Меру пресечения подсудимому Джафарову К.Г. оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Джафарову К.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
СудьяСыпко И.Ю.