П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кунцевского районного суда <адрес> Григорьев А.А.
с участием государственного обвинителя – в лице помощника Кунцевского межрайонного прокурора <адрес>- Семененковой Т.Г.,
защитника - адвоката Староверова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Белодворцевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нариняна С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Кунцевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Нариняна, в совершении указанного преступления.
Ранее трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания по делу откладывались в связи с неявкой подсудимого Нариняна. Судом вынесены соответствующие постановления о приводе обвиняемого.
В настоящее судебное заседание подсудимый не явился, местонахождение его не установлено.
Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Согласно Рапортов об осуществлении привода, представленных <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес>, установить местонахождение подсудимого Нариняна не представилось возможным. Выходом на место по адресу, указанному в обвинительном заключении установлено, что <адрес> в <адрес> не существует.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против возвращения дела, адвоката, оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Органом предварительного расследования должны быть четко установлены обстоятельства совершенного преступления, а также личность, анкетные данные лица, привлеченного к уголовной ответственности. Указанные сведения в обязательном порядке должны содержаться в обвинительном заключении по делу.
По настоящему уголовному делу в обвинительном заключении местом проживания обвиняемого Нариняна указано <адрес>. Вместе с тем судом достоверно установлено, что по указанному адресу Наринян не проживает, более того такого адреса фактически не существует.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ и данные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. В настоящее время возможности для устранения указанных нарушений у суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 237 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Нариняна С.С. в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ возвратить Кунцевскому межрайонному прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения, избранную в отношении Нариняна С.С. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяА.А. Григорьев