Приговор
Именем Российской федерации
<адрес>20 октября 2010 г.
Судья Кунцевского районного суда Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> Настас О.В., подсудимых Спиридонова С.В., Андреева А.П., защитника – адвоката Евсеева Г.В., представившего удостоверение №, ордер №, защитника – адвоката Князева В.С. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Жалыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, по материалам которого обвиняются:
Спиридонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не женат, не работает, судим ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию виде одного года и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; судим ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию виде одного года и шести месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы; судим ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию виде двух лет лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы; судим ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к наказанию виде пяти лет лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке), в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ
Андреев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, без определенного места жительства, гражданин РФ, образование высшее, не женат, не работает, судим ДД.ММ.ГГГГ, Кунцевским районным судом <адрес>, по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде трех лет лишения свободы; судим ДД.ММ.ГГГГ, Перовским районным судом <адрес>, по ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке) в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,
Установил :
Спиридонов, Андреев каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так они, в период времени с 05 часов 45 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием проживающей в данной квартире Рязанцевой С.А., зашли в комнату последней, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: цепочку из золота 585 пробы, якорного плетения, длинной 30 см, стоимостью 5 000 рублей и цепочку из золота 585 пробы, узорного плетения, длинной 35 см, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным, с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, Спиридонов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
Так он, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающей в данной квартире Рязанцевой С.А., зашел в комнату последней, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы, 18 размера, стоимостью 1 700 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с фианитами, 18 размера, стоимостью 2 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, сплюснутого якорного плетения, длинной 30 см, стоимостью 5 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, косичкой, длинной 25 см, стоимостью 5 000 рублей; ноутбук «<данные изъяты>» с блоком питания к нему, общей стоимостью 33 000 рублей; системный блок, стоимостью 35 200 рублей; ЖК-монитор «<данные изъяты>», стоимостью 11 990 рублей; колье из золота 585 пробы, с подвесками из камней, длинной 35 см, стоимостью 35 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 128 890 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Спиридонов С.В., Андреев А.П. каждый признали свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и просили суд постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитниками. Последствия такого ходатайства Спиридонову С.В., Андрееву А.П. разъяснены. Защитник, прокурор согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что подсудимые совершили инкриминируемые преступления. Действия Спиридонова правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а действия Андреева по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ
Обстоятельством отягчающим вину подсудимых, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу в порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшей Рязанцевой С.А., о взыскании с подсудимых Спиридонова, Андреева стоимости похищенного имущества, подлежит удовлетворению, поскольку, во-первых, подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества, в ходе которого похитили имущество потерпевшей, а, во-вторых, данный иск был поддержан участвовавшим в судебном заседании прокурором, и в полном объеме подтвержден, в том числе и в части суммы иска, подлежащей взысканию с подсудимых, исследованными судом материалами дела.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, совершили умышленные преступления в условиях рецидива, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым Спиридонову С.В., Андрееву А.П. наказание в виде лишения свободы, и не находит достаточных оснований для применения к ним ст. ст. 64, 73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Спиридонова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание
По ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания Спиридонову С.В. окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Спиридонову С.В. оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Спиридонову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Андреева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Андрееву А.П. оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Андрееву А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу потерпевшей Рязанцевой С.А., удовлетворить полностью, в связи с чем взыскать с подсудимого Андреева А.П. и Спиридонова С.В солидарно в пользу потерпевшей Рязанцевой С.А. денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, кроме того взыскать с подсудимого Спиридонова С.В. в пользу потерпевшей Рязанцевой С.А. денежные средства в размере 128.890 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук на отрезке ленты скотч – хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле; гвоздодер и два металлических фрагмента от замка входной двери – хранящиеся в камере хранения СО при ОВД по району Кунцево <адрес> уничтожить; ЖК-монитор «<данные изъяты>»; цепочку из золота 585 пробы, цепочку из золота 585 пробы, выданные на ответственное хранение потерпевшей Рязанцевой С.В. оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
СудьяСыпко И.Ю.