Приговор
Именем Российской федерации
<адрес>20 октября 2010 г.
Судья Кунцевского районного суда Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> Семененковой Т.Г., подсудимого Азимова Д.К., защитника Боровского Р.Б., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Борисова М.Ю., при секретаре Юхачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Азимова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, не работающего, не женатого, детей нет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
Установил :
Азимов Д.К., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. При этом требований Правил дорожного движения не соблюдал, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленный в <адрес> скоростной режим – 60 км/ч, нарушив тем самым требование п. 10.2 ПДД РФ, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив требование п. 10.1 ПДД РФ, тем самым, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, обязанности не причинять вреда не выполнил, нарушив требование п. 1.5 ПДД РФ. Ввиду высокой в данных дорожных условиях скорости и невнимательности, приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, проигнорировал сигналы светофора, запрещающие движение автомобилям его направления, не остановился перед стоп-линией, линией светофорного объекта или перекрестком, нарушив тем самым требования п.п. 6.2; 6.13; 13.3 ПДД РФ, п. 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую он мог и должен был своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, а напротив, продолжил свое опасное движение, проехал указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате чего у <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил наезд на стоящий за перекрестком перед пешеходным переходом автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> (под управлением Литвинова В.И.), что повлекло по неосторожности причинение пассажиру управляемого им автомобиля Борисову М.Ю. следующих повреждений: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Азимов Д.К. признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Азимову Д.К. разъяснены. Защитник, прокурор и потерпевший согласились с ходатайством Азимова Д.К. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Азимов Д.К. совершил указанное преступление. Его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Азимову Д.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, мнение потерпевшего о наказании, и, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Азимову Д.К. наказание в виде лишения свободы, и не находит достаточных оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления исключительно в условиях изоляции от общества. Кроме того, учитывая, что преступление совершено Азимовым Д.К. в момент управления им транспортным средством, и он грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Азимова Д.К. суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Азимова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.
Меру пресечения подсудимому Азимову Д.К. оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Азимову Д.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
СудьяСыпко И.Ю.