П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Кунцевского прокурора <адрес> Дрожинской В.С., защитника – адвоката Ломджария И.Т., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Белокурова Ю.С., потерпевшего Морозова С.В, при секретаре Юхачевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Белокурова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белокуров Ю.С. впервые обвиняется в том, что он, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Морозов С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белокурова Ю.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый обратился в суд с аналогичным ходатайством, при этом заявил, что осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Защитник-адвокат Ломджария И.Т. полагал, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку Белокуров Ю.С. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, судимостей не имеет, загладил причиненный потерпевшему лицу вред, извинился, раскаялся.
Государственный обвинитель возражал по поводу заявленного ходатайства, мотивируя свое возражение тем, что Белокуров совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, которое включено в главу «Преступления в сфере экономики», является преступлением публичного обвинения, которое направлено так же против общественных отношений в сфере собственности, что составляет повышенную общественную опасность, преступление является особо актуальным в силу большой распространенности.
Суд, выслушав ходатайство, мнение участников процесса, считает заявленные ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Белокуров Ю.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом РФ к категории средней тяжести; при этом подсудимый признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему. Подсудимый Белокуров и потерпевший ФИО7 взаимно просили суд о прекращении дела за примирением сторон, оформив свое волеизъявление в письменном виде. При этом суд учитывает, что подсудимый Белокуров ни в чём предосудительном ранее замечен не был, к уголовной ответственности никогда не привлекался, а инкриминируемые ему органом расследования действия большой общественной опасности не представляют. Сведений, отрицательно характеризующих личность подсудимого Белокурова, в материалах настоящего уголовного дела не имеется.
Таким образом, при таких установленных по данному делу обстоятельствах, законных оснований к отказу в удовлетворении заявленных потерпевшем ФИО7 и подсудимым Белокуровым ходатайств суд не находит, поскольку все условия, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, сформулированные в ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим первоочередным назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белокурова Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с его примирением с потерпевшим Морозовым С.В.
Меру пресечения Белокурову Ю.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти «<данные изъяты>», выданные потерпевшему Морозову С.В. оставить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. Диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяСыпко И.Ю.