Приговор
Именем Российской федерации
г. Москва 14 мая 2010 г.
Судья Кунцевского районного суда Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского прокурора Дрожинской В.С., подсудимого Малькова А.В., защитника – адвоката Герцева А.И., предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Малькова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
Установил :
Мальков А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, после чего умышленно нанес несколько ударов кулаком по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил заднее крыло вышеуказанного автомобиля, причинив своими противоправными действиями повреждение: вмятину заднего правого крыла, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 11 784 рубля является для потерпевшего ФИО значительным, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Мальков А.В. признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Погодину разъяснены. Адвокат и прокурор согласились с ходатайством Малькова А.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Мальков А.В. совершил указанное преступление. Его действия правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу в порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим ФИО о взыскании с подсудимого Малькова А.В. материального вреда, совершенным преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку, во-первых, Мальков А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, повлекшее за собой в том числе и материальные расходы на восстановление поврежденного Мальковым автомашины <данные изъяты>», а, во-вторых данный иск был признан подсудимым, поддержан, участвующим в судебном заседании прокурором и в полном объеме подтвержден, в том числе и в части иска, подлежащей взысканию с подсудимого Малькова.
Решая вопрос о назначении наказания Малькову А.В., суд принимает во внимание характер степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего о наказании и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, -
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать Малькова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ Малькову А.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения Малькову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО, удовлетворить полностью, в связи с чем взыскать с подсудимого Малькова Алексея Владимировича в пользу потерпевшего ФИО денежный средства в сумме 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.
Обязать Малькова А.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з. №, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Федеральный судья Сыпко И.Ю.