Приговор
Именем Российской федерации
г. Москва 26 мая 2010 г.
Судья Кунцевского районного суда Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского прокурора Настас О.В., подсудимого Булдаева А.А., защитника – адвоката Мурадяна А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего КСД, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Булдаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
Установил:
Булдаев А.А. совершил мошенничество, то естьхищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, в неустановленное следствием время и месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сообщил КСД через КЛА и ГОТ о якобы имеющейся у него возможности оказания содействия в получении водительского удостоверения за 25.000 рублей, который воспринял сообщенные сведения реально в связи с тем, что Булдаев А.А. ранее оказывал данные услуги ГОТ В период с ДД.ММ.ГГГГ гол по ДД.ММ.ГГГГ КСД, находясь в районе <адрес>, а именно около <адрес> и у <адрес> холмы, в действительности воспринимая сообщенные Булдаевым А.А. ложные сведения, добровольно передал ему через ГОТ и КЛА денежные средства в сумме 25.000 рублей с целью получения водительского удостоверения. Однако Булдаев А.А., в неустановленном следствием время и месте, завладев указанной денежной суммой, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений и возможности выполнить данные КСД обязательства, то есть оказать содействие в получении водительского удостоверения, несмотря напоследующие неоднократные требования КСД выполнить указанныеобязательства, путем обмана и злоупотребления доверием похитил полученные отпоследнего денежные средства в сумме 25.000 рублей, тем самым, причинив своимидействиями КСД значительный материальный ущерб на указаннуюсумму.
Булдаев А.А. признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Булдаеву А.А. разъяснены. Защитник, прокурор и потерпевший согласились с ходатайством Булдаева А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Булдаев А.А. совершил указанное преступление. Его действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Булдаеву А.А. суд принимает во внимание характер степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, его возраст, а также мнение потерпевшего о наказании, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, -
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Булдаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ Булдаеву А.А. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Булдаева А.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Меру пресечения Булдаеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, выданные на ответственное хранение КЛА оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Сыпко И.Ю.