ст.158 ч.2, ч.3



    Приговор

    Именем Российской федерации

    г. Москва                                                                                                                         13 июля 2010 г.

    Судья Кунцевского районного суда Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского прокурора Дрожинской В.С., подсудимой Павлинской О.А., защитника – адвоката Сафроновой Н.В., предоставившей удостоверение , ордер , потерпевших RKF, DDD, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

    Павлинской О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    Установил :

    Павлинская О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Так она, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в офисе <адрес> в <адрес>, действуя согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её преступные действия никто не видит, зашла в кабинет RKF, где находился сейф, оборудованный кодовым замком, и, действуя корыстных побуждений, ввела код, который был ранее ей известен, незаконно проникла в сейф, являющийся хранилищем, откуда взяла денежные средства, принадлежащие последней, в размере 100.000 рублей и 1.500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 46.470 рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства, -принадлежащее потерпевшей, причинив значительный материальный ущерб на общую. сумму 146.470 рублей.

    Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

    Так она, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, находясь по месту своей работы в офисе <адрес> корп. <адрес> в <адрес>, действуя согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в офисе никого нет и её преступные действия никто не видит, зашла в кабинет DDD, взяла со стола ключ от механического замка сейфа, не представляющий материальной ценности, который находился также в кабинете, оборудованный кодовым и механическим замками, и, действуя из корыстных побуждений, подобрала код сейфа, который был ей ранее неизвестен, ключом открыла механический замок, незаконно проникла в сейф, являющийся хранилищем, откуда взяла денежные средства, принадлежащие последней, в размере 200.000 рублей и 20.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578.600 рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 778.600 рублей, что является крупным размером.

    Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Так она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, находясь по месту своей работы в офисе <адрес> в <адрес>, действуя согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в офисе никого нет и её преступные действия никто не видит, зашла в кабинет DDD, где находилась сумка последней и, действуя из корыстных побуждений, взяла из неё денежные средства, принадлежащие DDD, в размере 150.000 рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащее потерпевшей, причинив -значительный материальный ущерб на сумму 150.000 рублей.

    Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Так она, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь по месту своей работы в офисе <адрес> в <адрес>, действуя согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в офисе никого нет и её преступные действия никто не видит, зашла в кабинет DDD, где находилась сумка последней и, действуя корыстных побуждений, взяла из неё денежные средства, принадлежащие DDD в размере 3.000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116.100 рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 116.100 рублей.

    Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своей работы в офисе <адрес> в <адрес>, действуя согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в офисе никого нет и её преступные действия никто не видит, зашла в кабинет DDD, где находилась сумка последней и, действуя из корыстных побуждений, взяла из неё денежные средства, принадлежащие DDD, в размере 55.000 рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 55.000 рублей, однако довести свой преступный умысел - распорядиться похищенными денежными средствами, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана.

    Павлинская О.А. признала свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и просила суд постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Павлинской О.А. разъяснены. Адвокат, прокурор и потерпевшие согласились с ходатайством Павлинской О.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

            Суд, проверив материалы дела, полагает, что Павлинская О.А. совершила указанные преступления. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

              Решая вопрос о назначении наказания Павлинской О.А., суд принимает во внимание характер степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, раскаялась в содеянном, мнение потерпевших о наказании и, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ,

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        Приговорил:

         Признать Павлинскую О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание

    по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

    по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

    по ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ по эпизоду за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    по ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания Павлинской О.А. окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ Павлинской О.А. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

         Обязать Павлинскую О.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлинской О.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: одиннадцать билетов банка России номиналом 5000 рублей и пятьдесят билетов банка России номиналом 1000 рублей, 50 евро, ключ с брелком, выданные на ответственное хранение потерпевшей DDD – оставить по принадлежности, флеш-карта с видео записью и 7 листов с фотографиями купюр и реестр номеров купюр, хранящееся в материалах дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

        Федеральный судья                                                                             Сыпко И.Ю.