П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 22 июля 2010 года
Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Григорьев А.А., единолично,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора города Москвы – Настас О.В.,
подсудимого: Садуллоева К.З.,
защитника: адвоката Ромко Д.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика – Шайхудинова Ф.Ш.
при секретаре – Белодворцевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Садуллоев К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ,-
у с т а н о в и л:
Садуллоев К.Э. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так он, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на создание устойчивой организованной группы с целью незаконного приобретения и хранения в целях последующего сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, в которой его роль заключалась в осуществлении незаконных сбытов наркотических средств путем закладок в определенном месте, для получения их там покупателями наркотических средств и получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнении своего преступного умысла, он в составе организованной группы, в соучастии с неустановленным лицом №, роль которого заключалась в поиске канала приобретения и организации поставки наркотических средств, и неустановленного следствием лица №, роль которого заключалась в организации канала сбыта наркотических средств, в координации и контроле действий соучастников, отслеживании денежных потоков и распределении прибыли между соучастниками, приискании субъектов незаконного сбыта наркотических средств, получении от неустановленного лица № наркотических средств и передачи их ему (Садуллоеву), обеспечении сохранности наркотических средств до момента их незаконных сбытов, определения места закладки наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в соответствии с распределением ролей в организованной преступной группе, согласно с достигнутой с соучастниками договоренности, незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, весом 105,15 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является особо крупным размером, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо № после получения от неустановленного лица №, хранило при себе в целях сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, предоставило его ему (Садуллоеву) для осуществления непосредственно самого сбыта путем закладки на территории <данные изъяты> (<адрес>), которое он хранил при себе, приготовив тем самым к незаконному сбыту указанное наркотическое вещество, приискав средство совершения преступления и создав условия для его осуществления. Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина в особо крупном размере, организованной группой лиц, не был доведен до конца по независящим от него и соучастников организованной преступной группы обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками Службы по ЗАО УФСКН РФ по гор. Москве ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства – героина, в особо крупном размере, весом 105, 15 гр. в ходе его (Садуллоева) личного досмотра в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 38 минут в помещении отдела Службы по ЗАО УФСКН по гор. Москве, расположенного по адресу: <адрес>.
Вина Садуллоева в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ФДН, состоящий в должности заместителя начальника 3-го отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по гор. Москве, показал, что в феврале 2010 года им было заведено дело оперативного учета в отношении преступной группы, состоявшей из граждан <адрес>, занимающихся распространением наркотических средств – героина на территории Московского региона. В рамках указанного дела проводился комплекс ОРМ, направленный на документирование деятельности группы. В том числе проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», а именно прослушивался телефон одного из членов указанной преступной группы – МАД, который занимал в преступной группе положение лидера и отвечал за организацию незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» героина через своих доверенных лиц в <адрес> и прилегающей территории <адрес>. Также в ходе ПТП стало известно, что МАД неоднократно связывался в мужчиной по имени Диер и разговаривал с ним по вопросам поставки героина из <адрес> в <адрес>. Кроме того, были установлены несколько приобретателей наркотических средств у МАД, одной из которых являлась РД, которая впоследствии была задержана за хранение наркотических средств. В ходе проведения ОРМ получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ МАД в <адрес> должен был сбыть крупную партию героина мужчине, которого в ходе телефонных переговоров называл Сергей. В целях пресечения преступной деятельности МАД было принято решение о проведении ОРМ наблюдение в указанном населенном пункте. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15.30 МАД неоднократно созванивался с Сергеем, в ходе телефонных разговоров уточнялись детали и место передачи наркотических средств. В телефонном разговоре МАД предложил оставить деньги в сумме 75 000 рублей за 100 грамм наркотических средств около автомашины «ЗИЛ» на территории СНТ «Весна». Через некоторое время в указанном месте были замечены двое мужчин таджикской народности, которые в безлюдном месте старались передвигаться незамеченными, вели себя неестественно, заметно нервничали и оглядывались по сторонам. В связи с этим было принято решение о проверки у указанных лиц документов. Когда он совместно с остальными сотрудниками вышел навстречу к этим мужчинам, последние попытались скрыться, но были задержаны. Указанные лица оказались Садуллоев и КЗБ, которые для дальнейшей проверки были доставлены в помещение отдела службы (<адрес>). Там в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Садуллоева был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое оказалось наркотическим средством героином массой 105,15 гр. В ходе опроса Садуллоев пояснил, что он неоднократно помогал мужчине по имени Алик, с которым вместе проживал продавать наркотическое средство героин. Как правило, Алик передавал ему (Садуллоеву) сверток с наркотиком и говорил куда его надо положить, что он и делал. В тот день ДД.ММ.ГГГГ Алик также передал сверток с наркотическим веществом, Садуллоев взял его и понес по указанию Алика, но был задержан (л.д.72-78).
Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания старший оперуполномоченный по <данные изъяты> отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве ЕАА показал, что в ходе проведения ОРМ в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, получена информация о сбыте наркотического средства героин. В связи с чем, принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он совместно с другими сотрудниками прибыл в <адрес>. Находясь на территории указанного поселка в <данные изъяты>» на <адрес>, в 17 часов 30 минут того же дня, они обратили внимание на двух мужчин таджикской народности, которые в безлюдном месте пытались незаметно передвигаться, вели себя неестественно, оглядывались по сторонам. Было принято решение о проверке документов, но когда он вышел навстречу, данные мужчины попытались скрыться. Уже после задержания мужчины предъявили документы, но объяснить цель своего нахождения в этом месте не смогли, заметно нервничали. Задержанными оказались Садуллоев и КЗБ. В связи с тем, что на улице стемнело, в районе задержания не было людей и невозможно было найти понятых, указанные лица для дальнейшей проверки были доставлены в помещение службы (<адрес>). В присутствии понятых в ходе личного досмотра у Садуллоева из левого бокового кармана куртки был изъят сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Садуллоев пояснил, что мужчина по имени Алик поручает делать ему закладки наркотического вещества героина. Затем в присутствии понятых проведен личный досмотр КЗБ, в ходе которого никаких запрещенных предметов обнаружено и изъято не было (л.д. 69-71).
Свидетель ААВ в судебном заседании дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ЕАА об обстоятельствах задержания Садуллоева и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства героин (л.д. 63-65).
Свидетель КАЮ дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей ЕАА и ААВ об обстоятельствах задержания Садуллоева и изъятия у последнего в ходе личного досмотра наркотического средства (л.д.66-68).
Свидетель КЮВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники № отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве попросили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин. В помещении отдела <адрес>) в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции проведен личный досмотр Садуллоева, в ходе которого из левого бокового кармана куртки изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Садуллоев пояснил, что иногда по просьбе мужчины по имени Алик он осуществляет закладки наркотического вещества героин. В ходе досмотра в его и второго понятого присутствии у второго задержанного КЗБ ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 79-81).
Свидетель КСО дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля КЮВ об обстоятельствах присутствия в качестве понятого при личном досмотре Садуллоева и изъятия у последнего наркотического вещества (л.д.82-84).
Свидетель КЗБ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он вернулся в сторожку СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где он проживал. В это время в сторожке находился также проживающий там мужчина по имени К. Последний предложил ему сходить вместе в магазин в <адрес> за продуктами. Он согласился и они пошли в магазин. Проходя по центральной улице <данные изъяты>» Камрат указал ему на полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который лежал на снегу и попросил поднять этот пакет, так как сам К в это время разговаривал по телефону. Он поднял пакет и передал К, последний развернул пакет и он увидел, что там находятся денежные средства, какая сумма он не знает. После этого они увидели, что в их сторону направляются какие то мужчины. Испугавшись, они разбежались в разные стороны. Но мужчины, оказавшиеся сотрудниками полиции догнали и задержали их. После чего его и К доставили в помещение Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов изъято не было. Позже от сотрудников он узнал, что К в ходе осмотра изъято наркотическое средство. О том, что у К при себе был героин он не знал, и тот ему об этом не говорил (л.д.85-87).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным заместителем 3-го отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по гор. Москве ФДН, в котором зафиксирован факт задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес> Садуллоева, у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство – героин, весом 105, 15 гр., что относится к крупному размеру (л.д. 6).
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», в ходе которого сотрудниками № отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес> задержан Садуллоев (л.д. 9).
Протоколом личного досмотра Садуллоева, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 38 минут, в помещении № отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по г. Москве (<адрес>), в котором зафиксирован факт изъятия у Садуллоева из левого бокового кармана надетой на нем куртки свертка, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.13-14).
Постановлениями о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 44-46).
Постановлениями о рассекречивании ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и предоставления результатов данного оперативно-розыскного мероприятия (л.д.172-175).
Результатами (сводкой) ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которое проводилось в отношении МАД, из которого следует, что последний со своего сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ вел переговоры с мужчиной по имени Сергей о приобретении последним «Товара» (имеется ввиду наркотическое средство героин весом около 100 гр.) путем оставления денежных средств и получения самого товара также в определенном месте, в <адрес> (л.д.176-179).
Ответом на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что наркотическое средство героин Садуллоеву для дальнейшей реализации предоставлял МАД, который представлялся именем А (л.д.164-165).
Справкой об установлении преступных связей Садуллоева и схемой организации сбыта наркотических средств, составленной сотрудниками Службы УФСКН, из которых следует, что Садуллоеву наркотическое средство героин в целях незаконного сбыта путем «закладок» предоставляет МАД, который принимает заказы от покупателей, обговаривает с ними условия приобретения и определяет места самих «закладок». Наркотическое средство МАД поставляет неустановленное лицо по имени Д (л.д. 168-170).
Протоколом осмотра бумажного конверта, в который упаковано наркотическое средство, изъятое у Садуллоева, видеокассетой, на которой зафиксирован процесс личного досмотра Садуллоева, а также компакт диском, на который осуществлялась запись в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении МАД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-156, 180-181).
Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, изъятой у Садуллоева массой 105, 10 гр. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 149-151).
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: наркотического средства героина массой 105, 0 гр (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,15 гр. наркотического средства), видеокассеты, на которой зафиксирован процесс личного досмотра Садуллоева и компакт-диска, на которой осуществлялась запись телефонных переговоров (л.д.157-158, 182).
Протоколом медицинского освидетельствования Садуллоева от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Садуллоева выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов (л.д. 39).
Допрошенный в судебном заседании Садуллоев виновным себя не признал, пояснил, что сам он в период с февраля по март 2010 года употреблял наркотические средства. Наркотик приобретал за свои деньги у земляка по имени А, с периодичностью один раз в два-три дня. Про организованную преступную группу он ничего не знал и в ней не состоял. ДД.ММ.ГГГГ он шел в магазин. Сразу же после задержания сотрудники полиции осмотрели его, при нем ничего не было. Его доставили в отдел и там подложили пакет с наркотическим веществом. В ходе предварительного следствия он подписывал протоколы следственных действий, не читая их.
Однако, допрошенный ранее в качестве обвиняемого в присутствии защитника Садуллоев виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в сторожке <данные изъяты>» <адрес>, где проживал его знакомый по имени «А Последний попросил его сходить в <данные изъяты>» и положить там возле дороги сверток с наркотическим средством героином. Он согласился и А» передал ему сверток с героином. В этот момент в сторожку пришел молодой человек по имени З, который проживал вместе с ними. На вопрос З куда он идет, он пояснил, что пойдет в магазин, З согласился пойти вместе с ним и они вместе направились в сторону <адрес>. Когда они проходили по территории <данные изъяты>» их задержали сотрудники УФСКН и доставили в помещение отдела. Там в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят героин, переданный «А Ранее он два и три раза по просьбе «А» клал свертки с героином в указанные тем места. За это «А» давал ему немного героина для личного употребления. З не знал, что у него при себе имеется наркотическое средство.
Суд критически относится к показаниям подсудимого данным в ходе судебного следствия, указанные показания противоречат собранным по делу доказательствам, суд расценивает их как желание Садуллоева избежать ответственности за содеянное.
Оценивая показания свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Анализ фактических данных, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.
Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности приведенных выше допустимых и достоверных доказательствах, проверенных в судебном заседании.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, и согласуются с материалами дела. Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов и подписке приобщенной к протоколу судебного заседания.
Выводы эксперта, содержащиеся в заключении, полученном в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, также не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не находит.
Действия Садуллоева правильно квалифицированы как совершенные в составе организованной группы. Доказательства, полученные на этапе предварительного расследования, в судебном заседании, а также предоставленные в установленном порядке результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют об устойчивом и организованном характере преступных связей между соучастниками преступления. Садуллоев действовал в составе организованной группы, где были четко распределены роли, соблюдались правила конспирации, преступная деятельность осуществлялась на протяжении длительного времени. Особо крупный размер наркотического средства также свидетельствует о том, что услугами данной преступной группы пользовались не лица разово употребляющие наркотические средства, а покупатели неоднократно приобретавшие наркотики, располагавшие крупной суммой денег и имевшие возможность дальнейшего распространения наркотических средств.
Таким образом, суд установил, что Садуллоев К.З. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и эти его действия подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Садуллоеву К.З. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль и степень участия в совершении преступления в составе организованной группы, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
У Садуллоева К.З. на иждивении находятся четверо несовершеннолетних и малолетних детей: две дочери 1993, 1994 годов рождения и два сына 2002 и 2007 годов рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, Садуллоев ранее к уголовной ответственности не привлекался, является единственным кормильцем в семье.
При этом Садуллоев К.З преступление совершил в составе организованной группы, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая характер общественной опасности содеянного, наличие как отягчающих, так и смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить Садуллоеву К.З. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. При этом наказание назначается с учетом требований ст. 66 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Садуллоеву К.З. суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Садуллоев К.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Садуллоеву К.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Садуллоеву К.З. оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения Управления ФСКН по гор. Москве после вступления приговора в законную силу уничтожить, видеокассету «<данные изъяты> №» и компакт-диск, которому присвоен регистрационный номер №, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить, что в случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.
Судья А.А. Григорьев