ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 14 июля 2010 года
Кунцевский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего Сыпко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского прокурора Дрожинской В.С., подсудимых: Ершова А.В., Сидорова И.В., защитников: адвоката Синицыной А.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Ромко Д.Д., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей СЕВ, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по материалам которого обвиняются:
Сидоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимый,
Ершов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимый, каждый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сидоров И.В., Ершов А.В. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так они, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 45 минут, на автомобиле Ершова А В. проехали к <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в то время как Ершов А.В. находился в своем автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном задержании, Сидоров И.В. взял из машины Ершова А.В. молоток, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащему СЮИ разбив, молотком стекло правой передней двери автомобиля проник в салон. Затем из перчаточного ящика из корыстных побуждений, тайно похитил флягу, стоимостью 3000 рублей. После чего с соучастником и похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, тайно похитили имущество ССЮ, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей,
Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Так они. в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между с собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 57 минут, на автомобиле Ершова А.В. проехали к <адрес> где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в то время как Ершов А.В. находился в своем автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном задержании, Сидоров И.В. взял из машины Ершова А.В. молоток, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащему СЕВ и разбив, молотком стекло правой передней двери автомобиля проник в салон. Затем из перчаточного ящика из корыстных побуждений, тайно похитил панель автомагнитолы «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Таким образом тайно похитили имущество СЕВ, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2000 рублей,
Сидоров И.В., Ершов А.В. признали свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и просили суд постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Сидорову И.В. и Ершову А.В. разъяснены. Защитники, потерпевшая и прокурор согласились с ходатайствами Сидорова И.В., Ершова А.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Сидоров И.В., Ершов А.В., каждый, совершили указанные выше преступления. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку каждый из них совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Сидорову И.В. Ершову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а Сидоров И.В., кроме того, положительно характеризуется по месту работы, мнение потерпевшей о наказании и учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым Сидорову И.В. и Ершову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать Сидоров И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:.
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступления путем полного сложения наказания Сидорову И.В. окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ Сидорову И.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.
Обязать Сидорова И.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Признать Ершов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:.
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступления путем полного сложения наказания Ершову А.В. окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ Ершову А.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.
Обязать Ершова А.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Ершову А.В., Сидорову И.В. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: флягу, выданную на ответственное хранение потерпевшей ССЮ, панель от автомагнитолы «<данные изъяты> выданную на ответственное хранение потерпевшей СЕВ, - оставить по принадлежности, молоток, осыпь стекла, осколок стекла и нож с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <данные изъяты> г. Москвы, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Сыпко И.Ю.