Приговор
Именем Российской федерации
21 июня 2011 года г.Москва
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Горик С.В., подсудимого Пескова Д.А., защитника – адвоката Яковлевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшем Журавлеве Ф.Б., при секретаре Астахове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Пескова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, работающего водителем ЗАО «<данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
Установил :
Подсудимый Песков Д.А. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного в <адрес>, точнее следствием не установлено, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что Журавлев Ф.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, похитил из кармана надетой на нём куртки, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего доехав на указанном автомобиле до <адрес>, высадил Журавлева Ф.Б. из автомобиля, и с похищенным имуществом скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Песков Д.А. просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сделано это добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства Пескову Д.А. разъяснены.
Адвокат, прокурор, потерпевший, согласились с ходатайством Пескова Д.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Песков Д.А. совершил указанное преступление. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания Пескову Д.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, мнение потерпевшего о наказании и отсутствие у него материальных претензий, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать Пескова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшему Журавлеву Ф.Б. – оставить по принадлежности, кассовый чек, хранящийся при уголовном деле- оставить на хранения в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Е.А.Аграрова