Приговор
Именем Российской федерации
12 мая 2011 года г.Москва
Кунцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Комаровой О.А., подсудимого Сытника С.С., защитника – адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Астахове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Сытника С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего ребенка <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Сытник С.С. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действую беспричинно из хулиганских побуждений, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Соколу А.В., забрался на него, стал прыгать и наносить по нему удары ногами, повредив лобовое стекло, его механизм очистителя, боковое правое зеркало заднего вида, причинив потерпевшему Соколу А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Адвокат, прокурор, потерпевший, согласились с ходатайством Сытника С.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что Сытник С.С. совершил указанное преступление. Его действия правильно квалифицированы по ст. 167 ч.2 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в требованиях ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания Сытнику С.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, отсутствие у него материальных претензий, что в совокупности признается судом исключительными обстоятельствами по делу и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Признать Сытника С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: боковое зеркало заднего вида, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з №, выданные на ответственное хранение Соколу А.В. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Е.А.Аграрова