П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 марта 2011 года г.Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Костиной И.А., потерпевшей Блудовой Н.Д., подсудимого Маковейчука В.А., защитника – адвоката Лопато А.Г., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Астахове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маковейчука В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего охранником в «<данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Маковейчук В.А. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил из комнаты Блудовой Н.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, заявив, что к подсудимому она не имеет материальных и моральных претензий, подсудимый, являющийся её внуком, загладил ей причиненный вред, извинился, они примирились между собой.
Подсудимый заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщив суду о том, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство, мотивируя тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный вред по делу возмещен, потерпевшая, являющаяся бабушкой подсудимого, к последнему материальных претензий не имеет.
Государственный обвинитель возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совершенное Маковейчуком В.А. преступление отнесено законом к категории средней тяжести и причинило вред отношениям в сфере собственности.
Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Маковейчук В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился, ущерб по делу возмещен. Потерпевшая и подсудимый просили суд о прекращении дела за примирением сторон. Препятствий к этому суд не находит, поскольку ходатайства, заявленные потерпевшей и подсудимым соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Маковейчука В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с его примирением с потерпевшей- Блудовой Н.Д..
Копию данного постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.А.Аграрова