П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
21 марта 2011 года г.Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Настас О.В., потерпевшего Харченко Ю.Ю., подсудимого Корнеева Д.В., защитника – адвоката Герцева А.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Астахове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корнеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Корнеев Д.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил из комнаты Харченко Ю.Ю. мини-компьютер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, заявив, что к подсудимому, который является его родным братом по матери, он не имеет материальных и моральных претензий, подсудимый загладил ему причиненный вред, извинился, они примирились между собой.
Подсудимый заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщив суду о том, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство, мотивируя тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный вред по делу возмещен, потерпевший к последнему материальных претензий не имеет.
Государственный обвинитель возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совершенное Корнеевым Д.В. преступление отнесено законом к категории средней тяжести и подсудимый своими действиями причинил значительный материальный вред потерпевшему.
Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Корнеев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился, ущерб по делу возмещен. Потерпевший и подсудимый просили суд о прекращении дела за примирением сторон. Препятствий к этому суд не находит, поскольку ходатайства, заявленные потерпевшим и подсудимым соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Корнеева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с его примирением с потерпевшим- Харченко Ю.Ю..
Копию данного постановления вручить сторонам.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мини-компьютер «<данные изъяты>» - выданный на ответственное хранение Харченко Ю.Ю. – оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.А.Аграрова