П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
08 сентября 2011 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Юдиной А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кунцевского района г.Москвы Комаровой О.А.,
представителя потерпевшего Козлова И.В.,
подсудимых Макомбе Т.Д., Ндонгве М.Д., Фесто М.С.,
защитника – адвоката Сейнароева Р.Б., представившего удостоверение №, ордера №№ 131,151,152,
при секретаре Чупраковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макомбе Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, образование <данные изъяты>, не замужем, не работающей, студентки <данные изъяты>, ранее не судимой;
Ндонгве М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, образование <данные изъяты>, не замужем, не работающей, студентки <данные изъяты>, ранее не судимой;
Фесто М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, образование <данные изъяты>, не замужем, не работающей, студентки <данные изъяты>, ранее не судимой;
обвиняемых (каждой) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Макомбе Т.Д., Ндонгве М.Д., Фесто М.С. (каждая) обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17час. 00мин. по 20 час. 15мин., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что их преступные действия никто не видит, пытались похитить продукты питания и товары народного потребления <данные изъяты>. Достали из продуктовой тележки выбранные ими товары, извлекли их из упаковки, и, открепив штрих-код, спрятали данные товары в свои сумки, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном задержании, при этом прошли через линию кассового контроля указанного гипермаркета, не оплатив спрятанные ранее товары, и направились к выходу их торгового центра, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками охраны.
В судебном заседании представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, заявив, что к подсудимым он не имеет материальных и моральных претензий, подсудимые загладили ООО «<данные изъяты>» причиненный вред, возместили материальный ущерб, извинились, они примирились между собой.
Подсудимые заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщив суду о том, что полностью признают вину и раскаиваются в содеянном, возместили причиненный вред.
Адвокат заявил аналогичное ходатайство, мотивируя тем, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, материальный вред по делу возмещен, представитель потерпевшего к подсудимым материальных претензий не имеет.
Государственный обвинитель возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совершенное подсудимыми преступление отнесено законом к категории средней тяжести и причинило вред отношениям в сфере собственности, группой лиц.
Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимые Макомбе Т.Д., Ндонгве М.Д., Фесто М.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, извинились, ущерб по делу возмещен. Представитель потерпевшего и подсудимые просили суд о прекращении дела за примирением сторон. Препятствий к этому суд не находит, поскольку ходатайства, заявленные представителем потерпевшего и подсудимыми соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Макомбе Т.Д., Ндонгве М.Д., Фесто М.С., обвиняемых (каждой) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с их примирением с представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности Козловым И.В.
Копию данного постановления вручить сторонам.
Меру пресечения Макомбе Т.Д., Ндонгве М.Д., Фесто М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: А.М. Юдина